Рішення № 31518606, 23.05.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.05.2013

№ 320/3791/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № KRXRRX11450189 від 19 квітня 2007 року, в розмірі 45443 грн. 76 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 грн. 44 коп., посилаючись на те, що 19 квітня 2007 року між Банком та відповідачем було укладено вказаний кредитний договір, згідно умов якого, останній отримав від Банку кредит в розмірі 2158 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та процентів за ним, у звязку з чим, кредитна заборгованість станом на 14 березня 2013 року склала 45443 грн. 76 коп., з яких: 2158 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом; 12466 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 27567 грн. 42 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг У 500 грн. - фіксована частина та 2140 грн. 18 коп. - процентна складова.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу заочно на підставі даних та доказів, які містяться у матеріалах справи.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

19 квітня 2007 року між Банком та відповідачем було укладено договір № KRXRRX11450189 (а.с.4). Згідно умов в даного кредитного договору відповідач отримав від Банку кредит в сумі 2158 грн. 80 коп. з кінцевим терміном повернення 19.04.2008 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору відповідач не належним чином виконував зяті на себе зобовязання по поверненню кредитних коштів та процентів за ним, у звязку з чим, станом на 14 березня 2013 року склала 45443 грн. 76 коп., з яких: 2158 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом; 12466 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 27567 грн. 42 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг У 500 грн. - фіксована частина та 2140 грн. 18 коп. - процентна складова (5% від суми заборгованості).

На час розгляду справи заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена та позивач наполягає на її стягненні у примусовому порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 454 грн. 44 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с. 2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 623-625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Одинця, 135, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № KRXRRX11450189 від 19 квітня 2007 року в сумі 45 443 (сорок п'ять тисяч чотириста сорок три) грн. 76 коп., яка складається: 2158 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом; 12466 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 27567 грн. 42 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг У 500 грн. - фіксована частина та 2140 грн. 18 коп. - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на р/рахунок № 64993919400001) судові витрати в розмірі 454 грн. 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Позивач може подати на заочне рішення апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або якщо він не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання ним копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова