Ухвала суду № 31518255, 31.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/641/13

ун. № 759/8101/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., при секретарі Васильченко Я.П., за участю прокурора Кокоши М.М., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12013110080007077 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Кокошою М.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та додані до клопотання матеріали і, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Кокоши М.М., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

31.05.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3, за згодою прокурора Кокоши М.М. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_2

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2, якому 30.05.2013 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 ч.2 КК України, будучи службовою особою, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу будівництва архітектури та землекористування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, 28.05.2013 знаходячись поблизу виходу зі станції метро «Академмістечко» у місті Києві, використовуючи своє службове становище, від ОСОБА_4, через завідомо підставних осіб, отримав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 12000 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

- протокололм огляду місця події від 28.05.2013 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України і, в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст. 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 196, 369, 370, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави

3. Згідно ст.182 КПК України, ОСОБА_2 визначити розмір застави у розмірі 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 22 940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ 02896710, банк одержувача ГУДК у м.Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує внесення коштів - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

4. Роз'яснити ОСОБА_2, що не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, він зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем.

5. Зобов'язати ОСОБА_2 прибувати за викликом до слідчого, прокуратури або суду.

6. Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов’язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду ОСОБА_9

Копію цієї ухвали мені вручено 31 травня 2013 року

о____год.____хв.

Одночасно роз’яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _______ ОСОБА_2