Рішення № 31515110, 28.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/4816/13-ц

пр. № 2/759/3196/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 травня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2013 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 понесених витрат в розмірі 8 056, 50 грн., сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 14.03.2010 року в м. Києві на перехресті вул. Стеценка - вул. Щербакова, з вини відповідача сталася ДТП, учасником якої став автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована полісом обов'язкового страхування. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 7 316,50 грн., оскільки ОСОБА_1 відмовлявся відшкодувати шкоду і його цивільно-правова відповідальність не була застрахована. Враховуючи, що у позивача були додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збору документів у розмірі 740,00 грн., на підставі ст. 1191 ЦК України та п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В заяві зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просив суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів, а також просив стягнути з відповідача понесені витрати по розміщенню оголошення в пресі у розмірі 420 грн.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений в установленому порядку. В судове засідання 28.05.2013 року викликався через оголошення в пресі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що 14.03.2010 року приблизно о 15:10 ОСОБА_1 на перехресті вул. Стеценка - вул. Щербакова в м. Києві, керуючи автомобілем «Мерседес» д. н. НОМЕР_2, будучи майстром навчання водінню, навчаючи керувати автомобілем ОСОБА_3, допустив те, що учень не дав завершити маневр автомобілю «Дачія» д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого відбулось зіткнення вищезазначених автомобілів, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Вказані обставини встановлені постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2010 року по справі №3-4308/2010, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення (а. с. 8-9 - копія постанови).

В результаті вказаного ДТП пошкоджено транспортний засіб «Дачія» д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, що підтверджується довідкою 8592021 про обставини ДТП від 15.04.2010 року (а. с. 10 - копія довідки).

На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Dacia Solenza д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, 2003 року випуску, був застрахований полісом №ВС/9317819 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії до 30.12.2010 року у ВАТ «СК «Країна» (а. с. 7 - копія полісу).

Згідно звіту №АА4379ІР-29.03/1 про оцінку автомобіля, складеного 29.03.2010 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Dacia Solenza д.н. НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП, на підставі договору страхування, складає: 8 779,80 грн. (а. с. 12-19 - копія звіту).

Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із заявою від 16.04.2010 року про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу, що мала місце 14.03.2010 року (а. с. 6 - копія заяви).

Договірних зобов'язань між: МТСБУ, потерпілим та відповідачем не виникало.

Наказом МТСБУ №1281 від 17.05.2010 року наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок ОСОБА_2 шкоду, заподіяну в результаті ДТП в розмірі 7 316,50 грн. (а. с. 36)

17.05.2010 року МТСБУ на підставі заяви Страхувальника від 16.04.2010 року та наказу №1281 від 17.05.2010 року здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 7 316,50 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок АТ «ДельБанк», що підтверджується платіжним дорученням №2143 (а. с. 37 - копія платіжного доручення).

Також МТСБУ на підставі рахунку-фактури №СФ-0000033 від 16.04.2010 року (а. с. 33), акту виконаних робіт №033 від 22.03.2010 року (а. с. 34), здійснило виплату ФОП ОСОБА_5 за збір документів по справі, встановлення вартості збитків, огляд пошкоджених ДТЗ та складання проколу огляду, витрати, пов'язані з викликом, в розмірі 740,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1792 від 23.04.2010 року (а. с. 35).

Таким чином, МТСБУ понесло витрати у розмірі 7 316,50+740,00=8 056,50 грн.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до п. п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На підставі наведених норм Закону МТСБУ сплатило страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №2143 17.05.2010 року.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Встановлено, що ОСОБА_1 винен у ДТП, яка мала місце 14.03.2010 року приблизно 15:10 на перехресті вул. Стеценка - вул. Щербакова в м. Києві, а тому згідно ч. 1 ст. 1166 та ч. 1 ст. 1188 ЦК України повинен відшкодовувати завдану шкоду.

В силу пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивач здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується матеріалами справи, тому на підставі ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2 ст. 38 Закону, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги (регресу) по даних правовідносинах та право на стягнення вказаної суми з відповідача.

Позивачем доведені обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог належними доказами, які містяться в матеріалах справи і яким суд надав оцінку, а тому на його користь підлягають стягненню витрати, пов'язані із здійсненням страхового відшкодування в розмірі 8 056,50 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн., вартість витрат за надання правової допомоги в розмірі 2 000 грн., а також витрати по розміщенню оголошення в пресі у розмірі 420 грн.

Керуючись ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 58-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8; р/р 2600101284871 в «Укрексімбанк» м. Києва; МФО 322313; код ЄДРПОУ 21647131) суму витрат, пов'язаних із здійсненням страхового відшкодування у розмірі 8 056,50 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн. та витрати по розміщенню оголошення в пресі - 420 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ