Ухвала суду № 31517642, 30.05.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2013 Справа № 920/661/13

За позовом Конотопського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Лат», смт. Дубов'язівка Конотопського району Сумської області

за участю третьої особи на стороні позивача: Дубов'язівської сільської ради, смт. Дубов'язівка Конотопського району

про стягнення 78 087 грн. 88 коп.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

Представники сторін:

від позивача - Д.М.Матюха (довіреність № 05/-08 від 02.01.2013)

від відповідача - Барбуца Н.М. (довіреність від 20.05.2013)

від третьої особи - не прибув

прокурор - не прибув

За участю секретаря судового засідання - І.М.Мелащенко

Суть спору: прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 78 087 грн. 88 коп. збитків, завданих державі внаслідок порушення законодавства про охорону атмосферного повітря.

Відповідач у поданому до суду відзиві на позовну заяву проти вимог позивача заперечує, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність. Так, відповідач зазначає, що Розрахунок розміру відшкодування збитків за наднормативні викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин від стаціонарних джерел ТОВ «Біо Лат» без відповідного дозволу, на підставі якого визначена сума позову, не місить посилань на акт перевірки, яким встановлені вказані порушення, а також те, що при визначенні розміру збитків позивачем були використані методи, не передбачені Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від 10.12.2008, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 21.01.2009 за № 48/16064. Також відповідачем подана для долучення до матеріалів справи копія Виписки з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Від третьої особи будь-яких письмових пояснень стосовно предмету спору не надходило, представник третьої особи в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання від учасників судового процесу додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2013 до 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Запропонувати позивачу подати в наступне судове засідання правову позицію стосовно поданого відповідачем відзиву на позов.

3. Повторно зобов'язати третю особу подати письмові пояснення стосовно предмету спору.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя В.Л.Котельницька