Ухвала суду № 31516732, 30.05.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/4431/2012

№1/303/112/13

Номер рядка стат. звіту -51

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Пак М.М.,

з участю: прокурора Кунак Н.О.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження, громадянина України, уродженця та

мешканця АДРЕСА_1, з

незакінченою середньою спеціальною освітою,

не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23 лютого 2012 року близько 14 години в м.Мукачево, по вул.Маргітича, 25 в приміщенні кафе "Фігаро", він, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно-небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки психотропної речовини - метамфетаміну, незаконно збув громадянину ОСОБА_3, шляхом продажу за 360 гривень, згорток фольги, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина, білого кольору, яка згідно висновку експерта № 471 від 09.03.2012 року, містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0187 грам.

В ході розгляду справи виникла необхідність відтворення відеозапису, що міститься на відеокасеті, яка приєднана до справи у якості речового доказу.

Судом 21.05.2012 року було направлено вимогу в Мукачівський МВ УМВС України в Закарпатській області про забезпечення участі спеціаліста-криміналіста у виконанні даної процесуальної дії з відповідними технічними засобами в судовому засіданні 29 травня 2013 року.

Однак, працівник Мукачівського МВ УМВС з'явився в судове засідання 29 травня 2013 року і доповів, що технічні засоби, які є у розпорядженні Мукачівського МВ УМВС, за допомогою яких можливо виконати відтворення відеозапису, є відсутніми. В результаті у розгляді справи було оголошено перерву до 13 годин 30 травня 2013 року.

30 травня 2013 року мала місце аналогічна ситуація і суд змушений був знову оголосити перерву.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.02.2012 року по даній справі проводився відеозапис експертом НДЕКЦ при Мукачівському МВ УМВС ОСОБА_4 з відповідним технічним засобом (а.с.13-17).

- 2 -

Зазначене неналежне ставлення працівників органу внутрішніх справ до виконання своїх службових обов'язків призвело до неможливості розгляду судом даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.23-2, 273, 340 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звернути увагу начальника Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області на неналежне ставлення працівників Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області до виконання вимоги суду по кримінальній справі про обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України.

Не пізніше як у місячний строк по окремій постанові має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено Мукачівський міськрайонний суд.

Копію окремої постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з дня її винесення.

Головуючий С.Е. Камінський