Рішення № 31510890, 30.05.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/1778/13-ц

2/303/1115/13

Ряд. стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Вознюк Ярослава Йосифовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі Вознюк Ярослава Йосифовича звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000003817649 у сумі 12 463,01 Євро (132606 гривень 43 коп.) та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що 12.09.2005 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SAMDN03000003817649, відповідно до якого банк надав кредит у сумі 4 000 Євро у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 21.01.2013 року на загальну суму 12 463,01 Євро (132 606 гривень 43 коп.).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить про проведення розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 (а.с. 20, 23, 28).

Відповідно до заяви та згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 12.09.2005 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SAMDN03000003817649 (а.с.8-10). Відповідно до даного Договору банк надав Відповідачу грошові кошти у сумі 4 000 (чотири тисячі) Євро у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 4000 (чотири тисячі) Євро. Внаслідок не виконання умов договору Відповідачем, станом на 21.01.2013 року виникла заборгованість перед Позивачем у сумі 12 463,01 Євро у еквіваленті 132 606 гривень 43 коп. (а.с.7), яка складається: з заборгованості за кредитом - 4 000 Євро., заборгованості по процентам за користування кредитом - 8 413,80 Євро, заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 49,21 Євро (а.с.6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

2із2

За обставин вказаних у позовній заяві та доданих до неї матеріалах, вбачається що відповідач ОСОБА_2 порушив взяті зобов'язання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулював порушення, таким чином позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу в загальній сумі 12 463,01 Євро у еквіваленті 132 606 гривень 43 коп. підлягають до задоволення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 17.06.2002 року, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору № SAMDN03000003817649 від 12.09.2005 року у розмірі 12 463 (дванадцять тисяч чотиристо шісдесят три) Євро 01 євроценти, яка складається: з заборгованості за кредитом - 4 000 Євро., заборгованості по процентам за користування кредитом - 8 413,80 Євро, заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 49,21 Євро, що за курсом НБУ від 21.03.2013 року становить 132 606 ( сто тридцять дві тисячі шістсот шість) гривень 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 17.06.2002 року, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, - у розмірі 1326 гривень 06 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький