Рішення № 31516, 12.07.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.06

Справа № 2/51-

за позовом ТзОВ "Центрохолод" вул.В.Великого, 16,Львів,79053

до відповідача ВАТ "Городенківський сирзавод" вул. Височана,3, Городенка,78100

Cуддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача:

Від відповідача: Максимчук К.Т.- дов.

Представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, встановлені ст. 22 ГПК України

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 23912,93 грн. заборгованості

Відповідач в засідання суду повторно не з"явився, про дату та місце вирішення спору належним чином повідомлявся судом шляхом направлення ухвал суду від 13.04.06 за вих.№5702 та від 11.05.06 вих.№7384 , будь-яких заперечень по суті позовних вимог суду не подав.

При вказаних обставинах спір належить вирішити за матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом в с т а н о в л е н о :

позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 24353,08 грн заборгованості, в тому числі 22828,57 грн. боргу за виконані роботи, 1158,63 грн. штрафних санкцій та 365,88 грн. 3% річних.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 16.05.06 позивач просить стягнути 22828,57 грн. основного боргу та 1084,36 грн. штрафних санкцій відповідно до ст.231 ГК України, а в частині вимог про стягнення 365,88 грн. 3% річних просить позов залишити без розгляду.

Матеріалами справи - актами здачі-прийняття робіт, переліками матеріалів, використаних для накладки і установки холодильного обладнання, а також видатковими накладними (а.с.20-47) підтверджений факт виконання робіт протягом 2003-2005 рр. з поставки, підключення, налагодження та введення в експлуатацію холодильного обладнання на загальну суму 357963,90 грн. Однак, враховуючи, що відповідач частково провів оплату за виконані роботи в сумі 335135,33 грн., тому фактична заборгованість відповідача перед позивачем на день вирішення спору становить 22828,57 грн . Вказана заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 22.11.05 (а.с.53), який підписаний і завірений печатками представниками двох сторін. 10.07.06 відповідач частково погасив борг в сумі 5000 грн., тому ві цій частині провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно ст.530 ЦК України зобов"язання по оплаті виникають у відповідача перед

позивачем в семиденний термін з моменту вимоги про оплату, такою вимогою є лист- вимога №12/09-01 від 12.09.05, доказу виконання зобов"язання по оплаті відповідач суду не подав.

Вимогу про стягнення штрафних саннкцій в заявленій сумі слід визнати обгрунтованою, оскільки така відповідальність встановлена ст.231 ГК України .

Що стосується вимоги щодо стягнення 3% річних згідно ст.625 ЦК України, то така вимога не грунтується на нормах законодавства, що регулює господарські відносини, в тому числі положення про відповідальність, що виникає в процесі організації та здійснення господарської діяльності.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенні в частині стягнення фактичного боргу в сумі 17828,57 грн. та штрафних санкцій в сумі 1084,36 грн., в решті позову слід відмовити за безпідставністю вимог

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.11,16,526,530,625 ЦК України, ст.ст.173-175,193,231 ГК України, ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - ВАТ "Городенківський сирзавод" вул. Височана,2,Городенка

/ код 00445720/ на користь позивача - ТзОВ "Центрохолод" вул.В.Великого, 16, м.Львів /код 31526892/ - 17828,57 грн. основного боргу; 1084,36 грн. штрафних санкцій; 239,13 державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження в частині вимог про стягненння 5000 грн.

В решті позову слід відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Круглова Олена Микитівна

Дата підписання рішення ____

виготовлено в діловодстві