ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
29 травня 2013 року Справа № 913/975/13.
Провадження №15/913/975/13
Суддя Семендяєва І.В., розглянувши матеріали
за позовом Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”, м.Луганськ
до Публічного акціонерного товариства “Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут з автоматизації вугільної промисловості “НДПІ вуглеавтоматизація”, м.Луганськ
про стягнення 740466,90 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув
в с т а н о в и в:
суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором на поставку теплової енергії № 23 від 01.09.2008 у сумі 655 136 грн. 25 коп., інфляційних збитків у сумі 38 260 грн. 30 коп., 3% річних у сумі 38 152 грн. 78 коп., пені у сумі 8917 грн. 57 коп.
У судовому засіданні 15.04.2013 (суддя Смола С.В.) у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 15.05.2013, у судовому засіданні 15.05.2013 оголошено перерву до 29.05.2013.
У зв`язку з лікарняним судді Смоли С.В. справу 27.05.2013 відповідно до статті 2-1 ГПК України передано на розгляд судді Семендяєвій І.В.
Відповідно до пункту 3.8 Постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.
Представники сторін до судового засідання не прибули.
Відповідач у заяві від 27.05.2013 просить відкласти розгляд справи у зв’язку з перебуванням представника на лікуванні.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України суд,
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 13.06.2013 о 10 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603 (суддя Семендяєва І.В.).
3. Зобов’язати позивача:
- надати належним чином засвідчені копії рахунків на оплату за спожиту теплову енергію та докази їх надсилання/вручення відповідачу за зазначений період (відповідно до пункту 7.1. договору);
- надати банківські виписки з платежів, які надійшли від відповідача за договором на поставку теплової енергії № 23 від 01.08.2009;
- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;
- надати письмові пояснення щодо сальдо на 01.01.2009 у розмірі 28724,91 грн. (згідно даних розрахунку суми основного боргу);
4. Зобов’язати відповідача:
- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- надати документи у підтвердження правового статусу – витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінал - до матеріалів справи;
- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;
- при наявності заперечень по справі – надати документальне підтвердження;
- надати детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, взяти участь у звірці розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати контррозрахунок;
- надати оригінал договору № 23 від 01.08.2009, за наявністю додатки до нього, для огляду у судовому засіданні.
Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом статті 36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надсилання поштової кореспонденції у даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.
Суддя І.В. Семендяєва
Надруковано
1- до справи
2- позивачу – реком. з повід. – м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а
3- відповідачу – реком. з повід. – м. Луганськ, вул. Оборонна, 32а
Вих. № 393
2 прим.
31.05.2013
Судове рішення № 31515724, Господарський суд Луганської області було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/975/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: