Ухвала суду № 31515639, 27.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/8324/13 27.05.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі

технології 2010"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт"

про стягнення 23 139,18 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача Герасименко В.М. - представник (дов № б/н від 21.02.2012 р.)

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт" про стягнення заборгованості по договору № 1023 від 25.04.2012 р. (далі - Договір) в розмірі 23 139,18 грн. (22 000,00 грн. - основний борг, 949,32 грн. - пеня, 189,86 грн. - 3% річних).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем не виконано в повному обсязі зобов'язання по сплаті вартості виконаних позивачем робіт по Договору, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 22 000,00 грн.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача, у відповідності до умов Договору та ст. 625 ЦК України 949,32 грн. - пені, 189,86 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.04.2013 р. порушено провадження у справі №910/8324/13 та призначено розгляд справи на 27.05.2013 р.

Представник відповідача в судове засідання 27.05.2013 р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Натомість, 27.05.2013 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача Гриценко О.В. клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника відповідача Гриценко О.В. на лікарняному.

Нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників позивача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Відповідач мав можливість скористатись правилами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст. 244 Цивільного кодексу України. Тим більше, відповідач не додав на підтвердження відповідних доказів чим викликана неможливість представника відповідача (представника відповідача за довіреністю, керівника відповідача) бути присутнім в судовому засіданні.

З огляду на вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2013 о 12:00.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 26.04.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/8324/13.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

4. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 19.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева