Ухвала суду № 31515259, 28.05.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2709/13-ц

Провадження № 2-н/577/127/13

У Х В А Л А

про залишення без руху

"28" травня 2013 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О. М.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Конотопського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 467 грн. 17 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Конотопського управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 1 січня 2012 року по 1 травня 2013 року в розмірі 467 грн. 17 коп.

В той же час, заява ПАТ по газопостачання та газифікації «Сумигаз» про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК Ук4раїни.

Так, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу не визначені обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання за період з 1 січня 2012 року по 1 травня 2013 року, які були надані їй за адресою: АДРЕСА_1

В заяві про видачу судового наказу зазначено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за вищевказаною адресою.

В той же час, за даними Конотопського РВ УДМУ України в Сумській області від 25 травня 2013 року, ОСОБА_1 до 6 березня 2013 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (центр обліку бездомних осіб).

Будь-які докази, які б підтверджували, що за період з 1 січня 2012 року по 1 травня 2013 року ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 та користувалася послугами з газопостачання, які надавалися їй ПАТ товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Конотопського управління по експлуатації газового господарства до заяви про видачу судового наказу заявником не долучені.

Частиною 6 ст. 98 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України: суддя залишає заяву без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Конотопського управління по експлуатації газового господарства слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, зокрема для зазначення у заяві обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 1 січня 2012 року по 1 травня 2013 року за адресою: с. Підлипне м. Конотоп, вул. Шевченка. 3 та приєднання до заяви про видачу судового наказу доказів, які б підтверджували вимоги заявника.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Конотопського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 467 грн. 17 коп. залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз»яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак