Ухвала суду № 31515244, 23.05.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12886/13-ц

Провадження №2/761/5548/2013

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кравець Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права на спадщину, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, згідно якого просить:

- визнати за позивачем право на обов'язкову частку у спадщині після смерті матері - ОСОБА_3;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16 грудня 2008 року ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і залишилася після смерті матері - ОСОБА_3;

- визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16 грудня 2008 року ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; і залишилася після смерті ОСОБА_4 в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/6 частину вказаної квартири;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і залишилася після смерті матері - ОСОБА_3;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Разом з тим, вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за вказаним позовом встановлено, що в січні 2011 року ОСОБА_1 уже зверталась до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 та Головного управління юстиції в м. Києві, згідно якого з аналогічних підстав позивач, серед іншого, просила:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16 грудня 2008 року ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і залишилася після смерті матері - ОСОБА_3;

- визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16 грудня 2008 року ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; і залишилася після смерті ОСОБА_4 в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/6 частину вказаної квартири;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

При цьому, 08 листопада 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва, під головуванням судді Гуменюк А.І., ухвалено рішення по цивільній справі № 2-6580/11 за вищевказаним позовом ОСОБА_1, яким у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 13 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2012 року залишено без змін.

Разом з тим, згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши позовну заяву та зважаючи на вищенаведене, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права на спадщину, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на нерухоме майно, у зв'язку з наявністю такого, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на зазначене суддя прийшов до висновку, що у зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі, необхідно повернути судовий збір, який сплачено позивачем за подання позову до Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 79, 122, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права на спадщину, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на нерухоме майно - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 230 (двісті тридцять) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 189 від 08 травня 2013 року до УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Києва, р/р 31211206700011, ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

В частині відмови у відкритті провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: