Ухвала суду № 31515091, 29.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.13р. Справа № 904/2993/13

За позовом Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя

до відповідача-1: Державного підприємства „Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", м. Донецьк

про стягнення 7 784 грн. 83 коп.

Суддя Казарцева В.В.

Представники:

від позивача: Назаренко В.І. - довіреність № 18-63 від 24.12.2012 року.

від відповідача-1:Селяков О.В. - довіреність № 82 від 01.01.2013 року.

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Запорізький завод феросплавів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства „Придніпровська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" про стягнення заборгованості у розмірі 7 784,83 грн. та стягнення судового збору.

В судове засідання 28.05.13р. з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення позовних вимог, відповів на питання, надав відзив на позовну заяву. Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, надав клопотання про витребування у сторін додаткових документів для всебічного і повного з'ясування обставин справи.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, витребувані докази ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.13 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу:

- докази відповідності ваг, на яких відбувалося зважування, вимогам наказу Міністерства інфраструктури України від 31.07.2012 № 442 "Про затвердження інструкції про порядок застосування засобів ваговимірювальної техніки на залізничному транспорті", пункти 3.47,4.1.;

- оригінали та копії акту загальної форми від 23.10.2013 №8310 та акту форми ГУ 106 про технічний стан вагону від 23.10.2012 № 231 - документи, на які є посилання в комерційному акті на спірний вагон;

- оригінал та копію пам'ятки про подання та видачу йому спірного вагону;

Відповідачу-1:

- надати пояснення на клопотання відповідача-2 від 28.05.2013 року № б/н, щодо акту загальної форми від 23.10.2013 року № 8310 та акту форми ГУ 106 про технічний стан вагону від 23.10.2012 року № 231 - документи, на які є посилання в комерційному акті на спірний вагон.

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

- докази погашення боргу (у разі наявності).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.В. Казарцева