Рішення № 31514609, 26.04.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/639/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"26" квітня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що 13.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/035-19/50319, згідно якого відповідачці був наданий кредит в сумі 29 600,00 дол. США строком на 72 місяці до 12.08.2013 року із сплатою 13,15% річних. 13.08.2007 року для забезпечення повернення кредиту та відсотків між Банком та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання перед позивачем по зобов'язанням, які випливають з кредитного договору № 014/035-19/50319.

13.08.2007 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір застави. Відповідно до якого в забезпечення вимог Банку, що випливають з кредитного договору , відповідачка передала в заставу автомобіль марки «Mitsubishi L200» 2007 року випуску.

Саном на 11.02.2013 року відповідачка не здійснила часткове погашення кредиту в розмірі 2 771,23 доларів США (22 150 грн. за курсом НБУ станом на 12.02.2013 року), та не сплатила відсотки в сумі 2 312,33 доларів США (18 482, 45 грн. за курсом НБУ на 11.02.2013 року). 18.07.2012 року відповідачам рекомендованим листом було вручено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань по кредиту та виконання грошових зобов'язань за договором поруки, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена, тому звертається з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача за дорученням Мартинюк А.П. не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання в котре не з'явились без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, в матеріалах справи наявні заяви про відкладення розгляду справи, однак підстави про відкладення справи не визнані судом поважними.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення по таких підставах.

Так, судом достовірно встановлено, що 13.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/035-19/50319, згідно якого відповідачці був наданий кредит в сумі 29 600,00 дол. США строком на 72 місяці до 12.08.2013 року із сплатою 13,15% річних.

13.08.2007 року для забезпечення повернення кредиту та відсотків між Банком та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання перед позивачем по зобов'язанням, які випливають з кредитного договору № 014/035-19/50319.

Відповідно до ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема, відповідає за сплату процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

13.08.2007 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір застави. Відповідно до якого в забезпечення вимог Банку, що випливають з кредитного договору, відповідачка передала в заставу автомобіль марки «Mitsubishi L200» 2007 року випуску.

Відповідачка погашала кредит та сплачувала відсотки, що підтверджується розрахунком суми позову за кредитним договором, однак саном на 11.02.2013 року відповідачка не здійснила часткове погашення кредиту в розмірі 2 771,23 доларів США (22 150 грн. за курсом НБУ станом на 12.02.2013 року), та не сплатила відсотки в сумі 2 312,33 доларів США (18 482, 45 грн. за курсом НБУ на 11.02.2013 року), у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Позивач у зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором грошових зобов'язань, повідомляв рекомендованими листами від 18.07.2012 року відповідачів про вимогу дострокового виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит відповідач зобов'язаний сплачувати Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Сума пені за порушення строків погашення кредиту за період з 16.07.2010 року по 16.01.2013 року становить 4 202, 53 дол. США (33 590,82 грн. за курсом НБУ на 11.02.2013 року).

Сума відсотків за порушення строків погашення кредиту за період з 16.07.2010 року по 16.01.2013 року становить 3 774,40 дол. США(30 168, 78 грн. за курсом НБУ на 11.12.2013 року).

Згідно п. 12.6. кредитного договору до всіх правовідносин пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки ( ст. 259 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 158, 212-215 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької дирекції (рахунок 29092014, МФО 302247, код 14305909) заборгованість по кредитуза період з 16.07.2010 року по 16.01.2013 року в сумі 17 522, 33 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.02.2013 рік еквівалентно 140 055, 98 гривень (Сто сорок тисяч п'ятдесят п'ять гривень 98 копійок), заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 2 312, 33 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.02.2013 рік еквівалентно 18 482, 45 грн.(Вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 45 копійок), заборгованість за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 7 976, 93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.02.2013 рік еквівалентно 63 759,60 грн. (Шістдесят три гривні сімсот п'ятдесят дев'ять гривень 60 копійок), а всього на загальну суму 27 811, 59 доларів США (Двадцять сім тисяч вісімсот одинадцять доларів США 59 центів), що за курсом НБУ станом на 11.02.2013 рік еквівалентно 222 298, 03 грн. ( Двісті двадцять дві тисячі двісті дев'яносто вісім гривень 03 копійки), а також витрати, понесені на сплату судового збору, в сумі 2 222,98 грн. (Дві тисячі двісті двадцять дві гривні 98 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: