Ухвала суду № 31514473, 27.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 травня 2013 р. Справа №805/5229/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І.,

при секретарі судового засідання Тимохіній Я.Ю.,

за участю представників сторін:

позивача - Зінченко І.Є., Ніколенко Ю.Г.;

відповідача - Чубар Т.Я.;

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі міста Донецька до закритого акціонерного товариства «Донецк железобетон монтаж» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за період з червня 2012 року по лютий 2013 включно, у розмірі 102 354,58 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі міста Донецька звернулось до суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Донецк железобетон монтаж» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за період з червня 2012 року по лютий 2013 включно, у розмірі 102 354,58 гривень.

27 травня 2013 року у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів. Згідно з наданим клопотанням відповідач просить витебувати від позивача докази на підтвердження призначення та нарахування пенсій ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які знаходяться у позивача. Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідач не надавав позивачу довідку про підтвердження пільгового стажу щодо ОСОБА_4, а пенсія ОСОБА_5 складає 2935,45 грн. на місяць, в той час заробітна плата за період його роботи на підприємстві середньомісячна на рік була не більше 2500,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У судовому засіданні представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання відповідача.

Судом встановлено відсутність в матеріалах справи доказів, які б підтверджували призначення та відображали б порядок, підстави та розміри нарахування пенсій ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати зазначені відповідачем документи від позивача та від Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області (в якого знаходиться пенсійна справа ОСОБА_4), оскільки вони є необхідними для повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи та вирішення її по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі міста Донецька (код ЄДРПОУ 21956079, адреса: 83030, Донецька область, м Донецьк, вул. Октября, 16):

- довідки (розпорядження) про призначення пенсій ОСОБА_5 та ОСОБА_4;

- докази, що підтверджують розподіл трудового стажу ОСОБА_5 та ОСОБА_4;

- довідки про підтвердження пільгового стажу ОСОБА_5 та ОСОБА_4;

- пенсійну справу ОСОБА_5;

- витяг/довідку з ЄДРПОУ по ЗАТ «Донецк железобетон монтаж».

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області (код ЄДРПОУ 37868797, адреса: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 35):

- пенсійну справу ОСОБА_4.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Бабіч С.І.