Ухвала суду № 31514321, 29.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для

пред’явлення виконавчого листа до виконання

29 травня 2013 року Справа № 2а/0570/7959/2011

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0570/7959/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Слов’янську Донецької області до публічного акціонерного товариства «Словважмаш» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 185 599,00 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою від 18 травня 2013 року заяву прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду на 29 травня 2013 року.

29 травня 2013 року представники сторін у судове засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору та перевіривши їх доказами, наданими сторонами, визначившись із правовими нормами, які слід застосувати до спірних відносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Слов’янську Донецької області до публічного акціонерного товариства «Словважмаш» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 185 599,00 гривень – задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства «Словважмаш» (код ЄДРПОУ 00210594) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Слов’янську Донецької області (р/р 256013122046 в ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 22005943) кошти на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 185 599 (сто вісімдесят п’ять тисяч п’ятсот дев’яносто дев’ять) гривень 00 копійок.

12 липня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в місті Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа, але судом виконавчий лист на адресу позивача надіслано не було.

Проте, судом виконвчий лист на адресу позивача надіслано не було.

30 квітня 2013 року на підставі повторного звернення Управління Пенсійного фонду України в місті Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області з заявою про видачу виконавчого листа від 27 березня 2013 року судом було видано виконавчий лист по справі № 2а/0570/7959/2011.

У виданому виконавчому листі кінцевим строком пред’явлення його до виконання є 8 листопада 2012 року.

Таким чином, виконавчий лист фактично був отриманий позивачем, з незалежних від нього причин, вже після закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у 10-денний строк, якщо інше не встановлено законом.

Врахувуючи обставини викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання враховуючи ненадходження до бюджету сум стягнутих на користь позивача через пропуск строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов до висновку про поважність причин попуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та наявність підстав для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 165, 186, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0570/7959/2011 – задовольнити.

Поновити пропущений строк пред’явлення виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 09.04.2013 року в справі № 2а/0570/7959/2011.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.