Ухвала суду № 31513948, 29.05.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" травня 2013 р. Справа № 903/494/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Три Л", м. Луцьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Зміїнець, Волинська область

про розірвання договору на створення (передачу) науково-технічної та проектно-кошторисної продукції №20/10 від 22.10.2012р. та стягнення 21035,72грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: представник Нагурний Є.П.- адвокат, дог. №18/13 від 20.05.13р.

від відповідача: н/з

Права та обов'язки представнику відповідача роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Три Л" звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору на створення (передачу) науково-технічної та проектно-кошторисної продукції №20/10 від 22.10.2012р. та стягнення 21035,72грн., з них 20000 грн. авансові платежі, 1035,72 грн. - пеня та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.05.2013р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 29.05.2013р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку представників останніх в судове засідання.

21.05.13р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання вих.№56 від 21.05.13р. про перенесення дати розгляду справи у зв'язку з тим, що представники позивача Каленюк С.Л. та Токарчук В.М. в період з 28.05.13р. по 30.05.13р. будуть у відряджені у м. Запоріжжя (в підтвердження додають копію наказу №4 від 30.04.13р. «Про відрядження», копію довіреності на Токарчука В.М., та копії квитків в кількості 4 шт.), додатково повідомляють, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

28.05.13р. через канцелярію суду від відповідача надійшли пояснення по суті позовних вимог, також надали суду акти здавання-передачі проектної документації(акти від 15.08.12р., від 01.10.12р. на генеральний план, архітектурні рішення, конструкції металеві, конструкції залізобетонні та окремо акт на перенос каналізації), також надали копію витягу з ЄДРПОУ.

Позивач компетентного представника в судове засідання 29.05.13р. не направив, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4302003520022 від 23.05.2013р..

У судовому засіданні 29.05.13р. представник відповідача проти відкладення розгляду спору не заперечував.

Суд ухвалив на місці - клопотання позивача з приводу відкладення розгляду справи, задовольнити, як підставне та підтверджене відповідними доказами.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України із врахуванням клопотання відповідача про відкладення розгляду спору, явка якого ухвалою господарського суду Волинської області від 17.05.2013р. була визнана обов'язковою та необхідністю з'ясування всіх істотних обставин справи, вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2013р. на 14 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідача надати суду докази виконання умов договору із зазначенням конкретних дат виконання, якщо таке було, з відповідним документальним підтвердженням.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк