Ухвала суду № 31512141, 29.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2013 року Справа № 5015/4786/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Палій В.М.,

судді Васищака І.М.,

судді Міщенка П.К.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Львівської області від 14.01.2013р. та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2013р.

у справі №5015/4786/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Пасаж Театральний"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 38 170,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 14.01.2013р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2013р. у справі №5015/4786/12, водночас заявивши клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Колегія суддів вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, а касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Основні вимоги до форми і змісту касаційної скарги викладені у статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до ч.4 названої статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п.4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. Так, в силу підпункту 5 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору у розмірі 860,25 грн.

Надавши квитанцію №ПН1142 від 23.04.2013р. про сплату судового збору лише у сумі 198,15 грн., скаржник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В силу положень ст.42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно ст.51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин. При цьому ст.129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В обгрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник посилається на складний майновий стан, пов'язаний з утриманням дітей та ухиленням батька від обов'язку утримувати останніх.

В силу ч.2 ст.34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З доданої скаржником до клопотання копії рішення апеляційного суду Львівської області від 22.02.2013р. у справі №1328/1360/12 про стягнення аліментів не вбачається, що фінансове становище скаржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, як суб'єкта господарювання, робить неможливим на теперішній час сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Оскільки відстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується враховуючи майновий стан сторони, то колегія суддів не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, так як скаржником не надано належних доказів, які підтверджували б його скрутне фінансове становище.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, та керуючись п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Львівської області від 14.01.2013р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2013р. у справі №5015/4786/12 та додані до неї документи повернути.

3. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з державного бюджету 198,15 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції №ПН1142 від 23.04.2013р.

Головуючий, суддя Палій В.М.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Міщенко П.К.