Ухвала суду № 31511568, 23.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 травня 2013 року м. Київ К/800/27149/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби (далі – Коростенська ОДПІ)

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.02.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013

у справі № 0670/4021/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бехівський гранітний кар’єр»

до Коростенської ОДПІ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.02.2013, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Коростенської ОДПІ №0000732301 від 13.06.2012.

Коростенська ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою від 13.05.2013 №4090/10 разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС).

Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає у зв’язку з його необґрунтованістю.

Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби.

3. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 у справі № 0670/4021/12.

Витребувати матеріали справи № 2а-0670/4021/12 з Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко