Ухвала суду № 31511202, 28.03.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/1248/13-ц

У Х В А Л А

"28" березня 2013 р. м. Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Стародуб Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі директора виконавчого Кримської республіканської дирекції АТ «Райффайзен Банк аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ ВП « Торговий дім Маруся» про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ ВП « Торговий дім Маруся» про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства згідно вказаних у ст.15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додані документи, що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення її, відсутні.

Встановлених законом перепон для відкриття провадження по справі, та для призначення попереднього судового засідання не має

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,127-129, 131 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 110/1248/13-ц за позовною заявою ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі директора виконавчого Кримської республіканської дирекції АТ «Райффайзен Банк аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ ВП « Торговий дім Маруся» про стягнення заборгованості за кредитом.

Призначити попереднє судове засідання на 09-20 годину 08.04.2013 року у приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Захарова, буд. 3-а.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті сторони повинні: уточнити позовні вимоги або заперечення проти позову; визначитися стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; подати свої докази суду, докази подані після початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин; особи які беруть участь у справі можуть заявляти клопотання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, особи яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, про огляд письмових і речових доказів; зобов'язанні повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: