Рішення № 31509470, 21.05.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Провадження №2/641/1379/2013 Справа №641/2947/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого -судді -Фанда О.А.,

за участю секретаря - Рубан К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державно експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Державно експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 20 лютого 2006 року між публічним акціонерним товариством «Державно експертно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6806С8 (зі змінами та доповненнями), за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 33500 доларів США з кінцевим терміном повернення до 19 серпня 2012 року, зі сплатою за користування кредитом 7,75% річних, але не нижче 12,5% річних, а також з щомісячною сплатою комісії за управління кредитом у розмірі 0,01% від суми кредиту.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави №6806Z36 від 20.02.2006 року (зі змінами та доповненнями), предметом договору застави є нерухоме майно, а саме легковий автомобіль марки SKODA SUPERB ELEGANCE, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1

Позивач зазначав, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 04 березня 2013 року в нього виникла заборгованість перед Банком в розмірі 5689,67 доларів США, та 7034 грн. 87 коп. з яких: заборгованість за кредитом 4911,26 доларів США; заборгованість по відсоткам 778,41 доларів США; 695,14 грн. комісія за управління кредитом; 5820,58 пеня за прострочену заборгованість за основним боргом; 519,15 - пеня за прострочені відсотки.

В забезпечення виконання кредитних зобов»язань ОСОБА_1 за договором 13 листопада 2009 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №68709Р4 та 14 квітня 2010 року договір поруки № 68710Р3, за умовами яких ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання відповідати в повному обсязі перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань.

Посилаючись на вказані обставини та на вимоги ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач просив стягнути з відповідачів як солідарних боржників 5689,67 доларів США та 7034 грн. 87 коп., а також відшкодувати понесені Банком судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень проти позову не подали.

Враховуючи умови, встановлені ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом було проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 20 лютого 2006 року між публічним акціонерним товариством «Державно експертно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6806С8 (зі змінами та доповненнями), за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 33500 доларів США з кінцевим терміном повернення до 19 серпня 2012 року, зі сплатою за користування кредитом 7,75% річних, але не нижче 12,5% річних, а також з щомісячною сплатою комісії за управління кредитом у розмірі 0,01% від суми кредиту.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави №6806Z36 від 20.02.2006 року (зі змінами та доповненнями), предметом договору застави є нерухоме майно, а саме легковий автомобіль марки SKODA SUPERB ELEGANCE, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п.п. 2.4.1, 2.5.1 кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов»язання повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом.

Згідно п. 4.2, 5.2 кредитного договору встановлено, що якщо триває подія невиконання зобов»язвнь, у позивача виникає право вимоги дострокового виконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором в повному обсязі та набуває права стягнути заборгованість (за кредитом, процентами та іншими платежами зазначеними за договором), у разі невиконання зобов»язань відповідач сплачує позивачу пеню, яка нараховується на суму несплаченого своєчасно зобов»язання та відповідно до п. 2.4.2 кредитного договору розмір пені за прострочене зобов»язання становить подвійну облікову ставку НБУ.

В забезпечення виконання кредитних зобов»язань ОСОБА_1 за договором 13 листопада 2009 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №68709Р4 та 14 квітня 2010 року договір поруки № 68710Р3, за умовами яких ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання відповідати в повному обсязі перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань.

Встановлено та підтверджується матеріалами справи, що через неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 04 березня 2013 року в нього виникла заборгованість перед Банком в розмірі 5689,67 доларів США, та 7034 грн. 87 коп. з яких: заборгованість за кредитом 4911,26 доларів США; заборгованість по відсоткам 778,41 доларів США; 695,14 грн. комісія за управління кредитом; 5820,58 пеня за прострочену заборгованість за основним боргом; 519,15 - пеня за прострочені відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526, 554, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти; у разі порушенні боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В даному випадку договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя та визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Згідно зі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов»язаними доти, доки їхній обов»язок не буде виконаний у повному обсязі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені договором кредиту не виконав, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з відповідачів як солідарних боржників заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На день ухвалення рішення офіційний курс гривні до іноземної валюти становить 100 дол. США - 7,993 грн. Таким чином заборгованість за кредитними зобов'язаннями у гривневому еквіваленті становить 952 158 грн. 21 коп.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 526, 554, 555, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державно експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Державно експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» (п/р 3739101686 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові, МФО 351618, ідентифікаційний код 19362160) заборгованість за договором кредиту від 20 лютого 2006 року № 6806С8 в розмірі 5 689 доларів США 67 центів, що еквівалентно курсу НБУ станом на 21 травня 2013 року складає 45477 (сорок п»ять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 53 коп. та 7034 (сім тисяч тридцять чотири) грн. 87 коп., всього 52 512 (п»ятдесят дві тисячі п»ятсот дванадцять) грн. 40 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Державно експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» (п/р 3739101686 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові, МФО 351618, ідентифікаційний код 19362160) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 525 (п»ятсот двадцять п»ять) грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя- О . А . Фанда