Ухвала суду № 31509354, 30.05.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/445/2013 Справа №641/5503/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В.

при секретарі – Демченко Т.В.

за участі прокурора – Овдієнко Р.І.

слідчого – Дерев’яшкіна В.В.

підозрюваного – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимий 04.04.2006 Фрунзенським районним судом м. Харкова, вирок переглянутий 29.06.2006 Апеляційним судом Харківської області, за ч.1,3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.199, ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України та засуджений до 5 років позбавлення волі, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220540001443від 30.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2013 року слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий послався на те, що 30.04.2013 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні супермаркету «Класс», розташованого по пр. Героїв Сталінграду, 136/8 в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, взяв з торгового стелажу та сховав за ремень своїх брюк під кофту, належні ТОВ «Торгова Компанія «Мега-Трейд», два блока сигарет «Парламент супер слімс», вартістю 174,24 гривні за блок, загальною вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 55 від 07.05.2013 року, 348,48 гривні.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1, вийшов через касу супермаркету, не сплативши при цьому вартість вказаного товару, однак свій злочинний намір не довів до кінця по причинам, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони супермаркету.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2, ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

30.04.2013 матеріали досудового розслідування за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220540001443, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_1 у скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджуються доказами, зібраними у ході проведення досудового слідства, а саме: протоколом огляду місця події у ході якого у гр. ОСОБА_1 вилучено товар, який він намагався вкрасти, показаннями свідка ОСОБА_4, показаннями свідка ОСОБА_5, показаннями свідка ОСОБА_6, показаннями свідка ОСОБА_7, показаннями свідка ОСОБА_8, протоколом огляду речового доказу – диска з відеозаписами з камер відеоспостереження, встановленими в супермаркеті «Класс», розташованому по пр. Героїв Сталінграду 136/8 в м. Харкові.

24.05.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

29.05.2013 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду так як останній після скоєння кримінального правопорушення, в період часу з 30.04.2013 року по 24.05.2013 року ухилявся від органів досудового розслідування і місце знаходження його було невідоме, також впродовж тривалого часу не працює, крім того ОСОБА_1 25.04.2013 року повідомлено про підозру Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл. за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, крім того відносно ОСОБА_1 17.04.2013 року розпочато кримінальне провадження Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за ст.186 ч.1 КК України, дає підстави вважати, що підозрюваний схильний до скоєння злочинів вказаної категорії і може вчинити їх знову.

В судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 та прокурор підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував та клопотав обрати щодо нього запобіжний захід, не пов’язаний з позбавленням волі, проти обставин вчинення кримінального правопорушення, викладених у клопотанні слідчого, не заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Дерев’яшкіна В.В., прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні злочину середньої тяжкості, може переховуватись від досудового розслідування та суду, так як останній після скоєння кримінального правопорушення, в період часу з 30.04.2013 року по 24.05.2013 року ухилявся від органів досудового розслідування і місце знаходження його було невідоме, також впродовж тривалого часу не працює, крім того щодо ОСОБА_1 розслідувано п’ять кримінальних справ, з них три у Фрунзенському, одна в Дзержинському та одна в Київському РВ ХМУ ГУМВС України, рішення по ним не прийнято, що вказує на те що більш м’які застосовані до нього запобіжні заходи не мають на нього впливу.

Згідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З огляду на конкретні обставини справи та особу підозрюваного, розмір застави можливо визначити у мінімальному розмірі п.2 ч.5 ст.182 КПК України (20 х 1147грн ) = 22940 гривень.

Одночасно з цим необхідно покласти на підозрюваного обов'язки з передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в Харківському слідчому ізоляторі № 27.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 30 травня 2013 року .

Виконання ухвали доручити начальнику Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Визначити розмір застави у сумі 22 тисячі 940 гривень.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_1 з під варти після внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (Р/р 37318008000164, ЄДРПОУ 26281249, МФО 851011, Банк отримувач: ГУДКСУ у Харківській області), згідно до ч.4 ст.202 КПК України.

У разі внесення застави, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням підозрюваним покладених на нього обов'язків доручити Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали до 29 липня 2013 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- В . В . Буцький