Ухвала суду № 31508654, 27.05.2013, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
27.05.2013
Номер справи
20/43б/2011
Номер документу
31508654
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ДОДАТКОВА УХВАЛА

27 травня 2013 року Справа № 20/43б/2011.

За заявою

кредитора - Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції

Луганської області

до боржника - Приватного підприємства "Агенція сучасних перевезень "Нова Лінія",

м. Стаханов Луганської області,

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредитора - Зайцев М.М., дов. №26-«Д» від 07.06.2012, Стахановська ОДПІ Луганської області;

арбітражний керуючий - Льовін А.П.,

обставини справи: розгляд заяви арбітражного керуючого Льовіна А.П. про надання останньому наказу на виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, 27.04.2011. господарським судом Луганської області поруше но провадження у справі про банкрутство стосовно боржника, Приватного підприємства "Агенція сучасних перевезень "Нова Лінія", м. Стаханов Луганської області, згідно положень ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнан ня його банкрутом", у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити податковий борг у загальній сумі 169078 грн. 14 коп., у встановлений Законом строк, а також у зв'язку з відсутністю підприємства-боржника за юри дичною адресою, припиненням останнім фінансово-господарської діяльності.

За постановою від 10.05.2011 № 20/43б/2011 суд визнав грошові вимоги кредитора, Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Приватного підприємства "Агенція сучасних перевезень "Нова Лінія", м. Стаханов Луганської області, вул. Молокова, буд. 14, кв. 1, ідентифікаційний код 36533380, у сумі 169078 грн. 14 коп., у тому числі 168738 грн. 14 коп. -основний борг та 340 грн. 00 коп. -штрафні санкції, визнав останнє банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 10.05.2012., призначив ліквідатором у справі арбітраж ного керуючого Льовіна Андрія Петровича, ліцензія АВ №158472 від 07.12.2006, мешкає за адресою: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 59, кв. 35, ідентифікаційний номер 2483306119, якого зобов'язав письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника.

Керуючись абз. 6 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд скасував арешт, накладений на майно боржника, Приватного підприємства "Агенція сучасних перевезень "Нова Лінія", м. Стаханов Луганської області, вул. Молокова, буд. 14, кв. 1, ідентифікаційний код 36533380, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Ухвалою від 24.12.2012 №20/43б/2011 суд:

- затвердив оплату послуг арбітражного керуючого Льовіна А.П. за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агенція сучасних перевезень "Нова Лінія", м. Стаханов Луганської області, за період з дня призначення - з 10.05.2011 по 25.11.2011 в загальній сумі 12592,31грн. та відшкодування витрат, понесених при проведенні ліквідаційної процедури в загальній сумі 2510,24грн., з оплатою за рахунок коштів кредиторів, пропорційно заявленим вимогам, а саме:

Судові витрати по оплаті послуг ліквідатора, грн.Судові витрати по відшкодуванню витрат ліквідатора, грн.Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Прес»5896,981175,54Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності7,561,51Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові6,301,26Управління Пенсійного фонду України у м. Стаханові Луганської області78,0715,56Стахановського міського центру зайнятості8,811,76Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області6323,861260,64Фізичної особи-підприємця Світлика Андрія Андрійовича151,1130,12 Державної холдингової акціонерної компанії «Артем»115,8523,09Загалом:12592,312510,24в решті суми щодо затвердження оплати послуг та відшкодування витрат, - суд відхилив клопотання ліквідатора Льовіна А.П. у зв'язку з фактичним завершенням роботи по проведенню ліквідаційної процедури за станом на 25.11.2011;

- припинив ліквідаційну процедуру банкрута, Приватного підприємства "Агенція сучасних перевезень "Нова Лінія", м. Стаханов Луганської області, вул. Молокова, буд. 14, кв. 1, ідентифікаційний код 36533380;

- затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Агенція сучасних перевезень "Нова Лінія", м. Стаханов Луганської області, вул. Молокова, буд. 14, кв. 1, ідентифікаційний код 36533380;

- ліквідував, як юридичну особу Приватне підприємство "Агенція сучасних перевезень "Нова Лінія", м. Стаханов Луганської області, вул. Молокова, буд. 14, кв. 1, ідентифікаційний код 36533380;

- на підставі ч. 6 ст. 80 ГПК України, ч. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справі припинив та скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Матеріали справи свідчать, що на адресу суду надійшла заява від 20.03.2013 №55/36533380-13 арбітражного керуючого Льовіна А.П. про видачу наказу на виконання рішення господарського суду.

В обґрунтування поданої заяви арбітражний керуючий Льовін А.П. посилається на наступне.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.12.2012 №20/43б/2011, залишеною в силі постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2013 у справі №20/43б/2011, затверджено судові витрати з оплати послуг арбітражного керуючого Льовіна А.П. за виконання ним повноважень ліквідатора ПП «Агенція сучасних перевезень «Нова лінія», м. Стаханов Луганської області, за період з дня призначення - з 10.05.2011 по 25.11.2011 в загальній сумі 12592,31грн. та відшкодування витрат, понесених при проведенні ліквідаційної процедури в загальній сумі 2510,24грн., з оплатою за рахунок коштів кредиторів, пропорційно заявленим вимогам, а саме:

Судові витрати по оплаті послуг ліквідатора, грн.Судові витрати по відшкодуванню витрат ліквідатора, грн.Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Прес»5896,981175,54Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності7,561,51Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові6,301,26Управління Пенсійного фонду України у м. Стаханові Луганської області78,0715,56Стахановського міського центру зайнятості8,811,76Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області6323,861260,64Фізичної особи-підприємця Світлика Андрія Андрійовича151,1130,12 Державної холдингової акціонерної компанії «Артем»115,8523,09Загалом:12592,312510,24 Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином.

Строк виконання зобов'язання не встановлений, тобто визначається моментом пред'явлення вимоги, а тому арбітражний керуючий Льовін А.П., у відповідності до норм ст. 530 ч. 2 ЦК України має право вимогати у зобов'язаних осіб виконання зобов'язання у будь-який час. Боржник при цьому повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

За вихідним №45/36533380-13 від 01.03.2013 ліквідатором направлено вказаним зобов'язаним особам (кредиторам по справі) вимогу про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому Льовіну А.П. упродовж семи днів, з дня отримання листа-вимоги.

ТОВ «Профі-Прес», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Стаханові Луганської області; УПФУ в м. Стаханові Луганської області і Стахановський міський центр зайнятості, м. Стаханов Луганської області виконали свій обов'язок, передбачений вищезазначеними судовими рішеннями, і сплатили суми судових витрат на користь арбітражного керуючого Льовіна А.П.

Але зобов'язані сторони: Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності виконавча дирекція, м. Стаханов Луганської області, Стахановська ОДПІ Луганської області ДПС; ФОП Світлик А.А., м. Іршава Закарпатської області; ДХК «Артем», м. Київ відмовилися виконати обов'язок зі сплати судових витрат.

За таких обставин, арбітражний керуючий Льовін А.П. просить суд видати судові наказі зі стягнення судових витрат з оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Льовіна А.П., м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, 59/35, ідентифікаційний номер 2483306119, р/рах.№2600612350039 в ПАТ «Укркомунбанк», м. Луганськ, МФО 304988, у зв'язку із виконанням повноважень ліквідатора банкрута, ПП «Агенція сучасних перевезень «Нова лінія», м. Стаханов Луганської області, у справі №20/43б/2011, з зобов'язаних осіб:

Судові витрати по оплаті послуг ліквідатора, грн.Судові витрати по відшкодуванню витрат ліквідатора, грн.Загальна сума до стягнення, грн.Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності7,561,519,07Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області6323,861260,647584,50Фізичної особи-підприємця Світлика Андрія Андрійовича1251,1130,12 1281,23Державної холдингової акціонерної компанії «Артем»115,8523,09138,94За таких обставин, суд призначив розгляд згаданої заяви у засіданні суду за участю сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, Стахановська ОДПІ Луганської області ДПС надала суду заперечення на заяву про видачу судового наказу від 30.04.2013 №3729/9/10 та просить суд повернути заяву арбітражного керуючого Льовіна А.П. без розгляду.

Крім того, на адресу суду надійшла заява від 25.04.2013 №73/36555580-13 арбітражного керуючого Льовіна А.П. про наступне.

Арбітражний керуючий Льовін А.П. неодноразово звертався до господарського суду в справі про банкрутство №20/43б/2011 і просив вирішити питання по оплаті його послуг та відшкодуванню витрат за час здійснення ним повноважень ліквідатора банкрута. Тобто покласти судові витрати з оплати послуг арбітражному керуючому Льовіну А.П. та відшкодування його витрат у справі на кредиторів, пропорційно розмірам заявлених ними вимог до боржника і їх стягнути, видати наказ.

Заява про видачу наказу може бути вирішена за умови наявності судового рішення про стягнення суми боргу або судових витрат по справі.

На адресу арбітражного керуючого Льовіна А.П., за результатами розгляду справи про банкрутство № 20/43б/2011 у судовому засіданні 24.12.2012 була надіслана ухвала господарського суду Луганської області від 24.12.2012 №20/43б/2011, в якій не було зазначено рішення господарського суду з вирішення питання щодо стягнення із зобов'язаних осіб кредиторів по оплаті послуг арбітражного керуючого Льовіна А.П. та відшкодування його витрат у зв'язку із виконанням ним повноважень ліквідатора ПП «Агенція сучасних перевезень «Нова лінія», і видачі відповідного судового наказу з цього приводу.

У відповідності до норм ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому засіданні, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

- з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в судовому засіданні, не було прийнято рішення;

- не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Заявою від 20.03.2013 №55/36533380-13 арбітражний керуючий Льовін А.П. просить видати судові накази про примусове стягнення грошових сум з зобов'язаних осіб кредиторів у справі №20/43б/2011.

Нормою ч.4 ст. 22 ГПК України передбачено, що до початку розгляду господарським судом справи за суттю позивач має право змінити предмет, підставу позову шляхом подання письмової заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 88 ГПК України, арбітражний керуючий змінює предмет заяви до початку судового засідання, та просить суд прийняти додаткове судове рішення у справі про банкрутство №20/43б/2011 про стягнення грошових коштів на користь арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича, м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, 59/35, і.код 2483306119, р/рах.№2600612350039 в ПАТ «Укркомунбанк», м. Луганськ, МФО 304988, у зв'язку із виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута - ПП «Агенція сучасних перевезень «Нова лінія», м. Стаханов Луганської області, у справі №20/436/2011, з зобов'язаних осіб, кредиторів, а саме:

Найменування кредитора (зобов'язаної особи)оплата послуг арбітражного керуючого, ліквідатора(грн.)відшкодуванню витрат арбітражного керуючого, ліквідатора (грн.)Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавча дирекція, м. Стаханов Луганської7,561,51Стахановська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області6323,861260,64Фізична особа-підприємець Світлик Андрій Андрійович, м. Іршава Закарпатська обл.1251,1130,12Державна холдингова компанія «Артем», м. Київ115,8523,09і видати судові накази з примусового стягнення грошових коштів.

Матеріали справи свідчать, що на адресу суду надійшло заперечення від 30.04.2013 №3729/9/10 Стахановської ОДПІ Луганської області ДПС про наступне.

Згідно ст. 5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

Порядок досудового врегулювання спорів визначається цим Кодексом, якщо інший порядок не встановлено діючим на території України законодавством, яке регулює конкретний вид господарських відносин.

Відповідно ст. 6 ГПК України підприємства та організації, чиї права і законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав та інтересів звертаються до нього з письмовою претензією.

Згідно ст. 7 ГПК України претензія розглядається в місячний строк, який обчислюється з дня одержання претензії.

Стаття 10 ГПК України передбачає, що спори, що виникають при укладенні господарських договорів, можуть бути подані на вирішення господарського суду.

Відповідно до матеріалів справи Льовін А.П. до Стахановської ОДПІ з претензією не звертався.

До Стахановської ОДПІ було направлено лише вимогу, яку було адресовано декільком підприємства, що зовсім не передбачено діючим законодавством.

Чинним законодавством про банкрутство не встановлений порядок видачі наказів у справах про банкрутство щодо примусового стягнення будь-якого боргу.

Згідно п. 12 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-ХІІ зі змінами та доповненнями, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно п. 14 ст. 3 і Закону № 2343, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

На думку кредитора, судом неправомірно було визначено оплату послуг ліквідатора та відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури за рахунок коштів кредиторів з підстав того, що протоколом комітету кредиторів від 25.11.2011 було встановлено оплату у розмірі двох мінімальних заробітних плат, щомісячно, за рахунок коштів боржника та відшкодування витрат арбітражного керуючого з джерел за які здійснюється оплата послуг арбітражного керуючого.

Також, протоколом від 25.11.2011 не було затверджено звіт арбітражного керуючого про відшкодування витрат у загальній сумі 2510 грн. 24 коп.

Зазначена позиція була підтримана комітетом кредиторів від 06.04.2012 (наданого до суду 09.04.2012), протоколом комітету кредиторів від 09.10.2012 (наданого до суду 10.10.2012) та протоколом комітету кредиторів від 02.11.2012 (наданого до суду 05.11.2012).

З вище викладеного вбачається, на думку кредитора, що судом безпідставно прийнято рішення про оплату послуг ліквідатора та відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури за рахунок коштів кредиторів.

Згідно з ч. 11 статті 31 Закону № 2343 кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону № 2343 з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури можуть пред'являтися вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства. Вказані вимоги можуть бути пред'явлені тільки в межах ліквідаційної процедури.

Враховуючи те, що вимоги ліквідатора в частині відшкодування послуг та витрат є поточними грошовими вимогами, оскільки виникли в процедурі ліквідації, та відповідно мають бути задоволені за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Договір про оплату послуг та відшкодування витрат з арбітражним керуючим Льовіним А.П. за виконання ним повноважень ліквідатора зі Стахановською ОДПІ не укладався. Просимо звернути увагу на те, що Стахановська ОДПІ є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок держбюджету, кошторисом доходів та видатків на 2013 рік Стахановської ОДПІ не передбачено відшкодування витрат на здійснення ліквідаційних процедур.

Окрім цього, відповідно до ст. 2 Указу президента України "Про заходи щодо забезпечення наповнення державного бюджету та посилення фінансово - бюджетною дисципліни" (Із змінами і доповненнями, внесеними Указами Президента України від 29.03.2001 N 219/2001, від 12.01.2004 N34/2004) - "Установити, що витрачання коштів органами виконавчої влади, їх структурними підрозділами, іншими організаціями, які фінансуються за рахунок Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів (далі - бюджетні організації), здійснюється на підставі їх кошторисів доходів і видатків, які затверджуються у встановленому порядку не пізніше, ніж в місячний строк після затвердження відповідних бюджетів.

Тимчасовим кошторисом доходів та видатків на І квартал 2013 року Стахановської ОДПІ не передбачено відшкодування витрат на здійснення ліквідаційних процедур.

На підставі викладеного Стахановська ОДПІ Луганської області просить суд повернути заяву Льовіна А.П. без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення кредитора та арбітражного керуючого суд вважає заяву арбітражного керуючого такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 24.12.2012 №20/43б/2011 суд:

- затвердив оплату послуг арбітражного керуючого Льовіна А.П. за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агенція сучасних перевезень "Нова Лінія", м. Стаханов Луганської області, за період з дня призначення - з 10.05.2011 по 25.11.2011 в загальній сумі 12592,31грн. та відшкодування витрат, понесених при проведенні ліквідаційної процедури в загальній сумі 2510,24грн., з оплатою за рахунок коштів кредиторів, пропорційно заявленим вимогам, а саме:

Судові витрати по оплаті послуг ліквідатора, грн.Судові витрати по відшкодуванню витрат ліквідатора, грн.Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Прес»5896,981175,54Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності7,561,51Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові6,301,26Управління Пенсійного фонду України у м. Стаханові Луганської області78,0715,56Стахановського міського центру зайнятості8,811,76Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області6323,861260,64Фізичної особи-підприємця Світлика Андрія Андрійовича151,1130,12 Державної холдингової акціонерної компанії «Артем»115,8523,09Загалом:12592,312510,24в решті суми щодо затвердження оплати послуг та відшкодування витрат, - суд відхилив клопотання ліквідатора Льовіна А.П. у зв'язку з фактичним завершенням роботи по проведенню ліквідаційної процедури за станом на 25.11.2011.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.12.2012 №20/43б/2011, залишеною в силі постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2013 у справі №20/43б/2011, затверджено судові витрати з оплати послуг арбітражного керуючого Льовіна А.П. за виконання ним повноважень ліквідатора ПП «Агенція сучасних перевезень «Нова лінія», м. Стаханов Луганської області, за період з дня призначення - з 10.05.2011 по 25.11.2011 в загальній сумі 12592,31грн. та відшкодування витрат, понесених при проведенні ліквідаційної процедури в загальній сумі 2510,24грн., з оплатою за рахунок коштів кредиторів, пропорційно заявленим вимогам.

Предметом даного провадження є правовідносини, що виникли із рішення суду (ухвала господарського суду від 24.12.2012 №20/43б/2011), тобто із зобов'язань щодо оплати послуг арбітражного керуючого, які регулюються нормами спеціального нормативного акту - ст. ст. 31, 16, 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 24.12.2012 №20/43б/2011 судом надано правовий аналіз підставам виникнення та письмовим доказам, що підтверджують розмір оплати послуг арбітражного керуючого при здійсненні покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язків, затвердив оплату послуг ліквідатора Льовіна А.П., але суд не здійснював стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг та витрат арбітражного керуючого.

Суд не приймає до уваги твердження Стахановської ОДПІ Луганської області щодо неправомірності нарахування оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Льовіна А.П., оскільки Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2013 №20/43б/2011 ухвала господарського суду Луганської області від 24.12.2012 №20/43б/2011 залишена без змін.

Отже, ухвала суду від 24.12.2012 №20/43б/2011 є правовою підставою для фактичного здійснення оплати послуг арбітражного керуючого, а також підставою для добровільної оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі та порядку, встановленому господарським судом Луганської області, зазначена правова позиція висловлена в Постанові Вищого господарського суду України від 26.03.2013 по справі №21/22б/2011.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

- з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуту в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

- не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення державного миті з бюджету.

Згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України наказ видається виключно для виконання судового рішення (ухвали, постанови).

Оскільки ухвалою від 24.12.2012 №20/43б/2011 не було стягнуто з кредиторів на користь ліквідатора Льовіна А.П. будь-яких грошових сум, суд виносить додаткову ухвалу, за якою вирішує питання щодо стягнення з зобов'язальних сторін (якими добровільно не була сплачена заборгованість) на користь суб'єкта підприємницької діяльності - арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича, ліцензія АВ № 60564 від 07.12.2011, ідентифіка ційний номер 2483306119, що мешкає за адресою: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 59, кв. 35, суму боргу з відшкодування витрат та оплати послуг ліквідатора Приватного підприємства «Агенція сучасних перевезень «Нова Лінія», 94005, м. Стаханов Луганської області, вул. Молокова, буд. 14, кв. 1, ідентифікаційний код 36533380 по справі №20/43б/2011 пропорційно заявленим вимогам, а саме:

Судові витрати по оплаті послуг ліквідатора, грн.Судові витрати по відшкодуванню витрат ліквідатора, грн.Загальна сума до стягнення, грн.Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ,7,561,519,07Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області6323,861260,647584,50Фізичної особи-підприємця Світлика Андрія Андрійовича1251,1130,12 1281,23Державної холдингової акціонерної компанії «Артем»115,8523,09138,94На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 35, 49, 86, 87, 88, 116 Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, суд

д о д а т к о в о у х в а л и в:

1. Заяву арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича у справі №20/43б/2011 про банкрутство Приватного підприємства «Агенція сучасних перевезень «Нова Лінія», м. Стаханов Луганської області, ідентифікаційний код 36533380, про видачу наказу задовольнити.

2. Стягнути з кредиторів на користь суб'єкта підприємницької діяльності - арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича, ліцензія АВ № 60564 від 07.12.2011, ідентифіка ційний номер 2483306119, що мешкає за адресою: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 59, кв. 35, суму боргу з відшкодування витрат та оплати послуг ліквідатора Приватного підприємства «Агенція сучасних перевезень «Нова Лінія», 94005, м. Стаханов Луганської області, вул. Молокова, буд. 14, кв. 1, ідентифікаційний код 36533380 по справі №20/43б/2011 пропорційно заявленим вимогам, а саме:

Судові витрати по оплаті послуг ліквідатора, грн.Судові витрати по відшкодуванню витрат ліквідатора, грн.Загальна сума до стягнення, грн.Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 91055, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 13 7,561,519,07Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області, 94005, м. Стаханов Луганської області, вул. Леніна, 29, ідентифікаційний код 217596116323,861260,647584,50Фізичної особи-підприємця Світлика Андрія Андрійовича, 90100, м. Іршава Закарпатської області, вул. Піонерська, 33, ідентифікаційний номер 28150012981251,1130,12 1281,23Державної холдингової акціонерної компанії «Артем», 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 2/10, ідентифікаційний код 14307699115,8523,09138,94видати накази.

3. Дану ухвалу надіслати: кредиторам; арбітражному керуючому Льовіну А.П..

Суддя Т.С. Кірпа

Надр. 6 прим.:

1 - до справи;

2-5 - кредиторам:

- Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального

страхування з тимчасової втрати працездатності (91055, м. Луганськ,

вул. Коцюбинського, 13);

- ФОП Світлик А.А., 90100, м. Іршава Закарпатської області, вул. Піонерська, 33;

- Стахановська ОДПІ Луганської області, 94005, м. Стаханов Луганської області,

вул. Леніна, 29;

- Державна холдінгова акціонерна компанія «Артем», 04050, м. Київ, вул. Мельникова,

2/10;

6 - арбітражному керуючому Льовіну А.П.;

Вих. №

5 прим.

30.05.2013

Попередній документ : 31508480
Наступний документ : 31508660