Вирок № 31507631, 27.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/9552/2012

н/п 1/640/218/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.03.2013 Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего-судьи Шмадченко С.И. с участием секретаря Галушко А.А., прокурора Савченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганской области г.Северодонецка, гр-на Украины, со средним специальным образованием, холост, работающего сварщиком в ЧП «ОСОБА_5», зарегистрированного в АДРЕСА_1, фактически проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого 17.05.2012г. Московским р/с г.Харькова по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, с испытательным сроком на 2 года; в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

23 апреля 2012 года в 11час.30 мин. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома АДРЕСА_2, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством - мотоциклом с коляской марки «Урал-3», государственный номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3, подошел к указанному мотоциклу, вырвал из замка зажигания провода и, соединив их, запустил двигатель мотоцикла. Затем попросил подошедшего к нему ОСОБА_4(полагавшего, что мотоцикл является собственностью последнего) сесть за руль мотоцикла.

На указанном мотоцикле ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления, тем самым завладев мотоциклом, стоимостью 4898 грн.

ОСОБА_2 на мотоцикле прибыл к магазину «Продукты», расположенного по ул. С.Ковпака,177 в г. Харькове, где не справился с управлением, перевернул мотоцикл. В результате чего мотоцикл получил механические повреждения на общую сумму 295 грн.

ОСОБА_4, находившийся рядом и видя, что ОСОБА_2 находится в состоянии алкогольного опьянения, решил ему помочь, сел за руль мотоцикла, намереваясь отвезти его к месту жительства, к дому АДРЕСА_2, однако мотоцикл был остановлен работниками УГАИ ГУМВДУ в Харьковской области и ОСОБА_2 был задержан.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступления виновным себя признал полностью, подтвердил указанные выше в приговоре обстоятельства незаконного завладения транспортным средством, в содеянном чистосердечно раскаялся. Просил не исследовать собранные по делу доказательства, а дело слушать в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины ( в редакции 1960г.)

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину и ему разъяснены последствия требования ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 своими действиями совершил преступление по ч.2 ст. 289 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание.

Изучением данных о личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, работает, характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд усматривает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд считает совершение им преступления, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.289 ч.2 УК Украины.

Учитывая то, что ОСОБА_2 указанное в приговоре преступление совершил до осуждения его по приговору Московского районного суда г.Харькова от 17.05.2012 г. по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, с испытательным сроком на 2 года, суд считает возможным применить к нему правила ст.70 ч.4 УК Украины.

Также учитывая тяжесть совершенного преступления, личность ОСОБА_2, его молодой возраст и то, что он причиненный ущерб возместил потерпевшему, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым освободить его от отбытия наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ст.75, ст.76 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки в сумме 953,72 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы; в сумме 303,91 грн. за проведение судебной автотовароведческой экспертизы, которые суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК Украины (в редакции 1960 г.)

Руководствуясь ст.ст. 323,324, ч.3 ст.299 УПК Украины ( в редакции 1960 г.), суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации его личного имущества.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить, применив к нему испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения мене строго наказания назначенного по приговору Московского районного суда г.Харькова от 17.05.2012 г. по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, с испытательным сроком на 2 года, поглотить более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без конфискации личного имущества.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить, применив к нему испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 без ведома уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы Украины, сообщать об изменении местажительства, переодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного местажительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с № 3125372210487 в ДКУ в Харьковской обл.. МФО 851011 ) 953 (девятьсот п'ятдесят три) грн. 72 коп. за проведение судебной дактилоскопической экспертизы; 303 (триста три) грн. 91 коп. за проведение судебной автотовароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства - мотоцикл с коляской марки «Урал-3» переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_3 оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья