Рішення № 31504104, 19.04.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3542/13-ц

н/п 2/640/1546/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя - Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 року заступник прокурора звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 у розмірі 2860,74 грн., судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 13.03.2011 о 22.30 год. біля будинку АДРЕСА_1 умисно наніс ОСОБА_3 декілька ударів кулаком в обличчя, спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи від 27.04.2011 №643-А/11 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2012 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Згідно з довідкою Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова на лікування ОСОБА_3, витрачено 2860,74 грн., які на підставі вимог ст. 1206 ЦК України підлягають стягненню у повному обсязі з особи, яка заподіяла шкоду - ОСОБА_1

В судове засідання заступник прокурора не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив.

Представник третьої особи Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова не з'явився надав, заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та встановлено, що ОСОБА_1 13.03.2011 о 22.30 год. біля будинку АДРЕСА_1 умисно наніс ОСОБА_3 декілька ударів кулаком в обличчя, спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи №643-А/11 від 27.04.2011 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості (перелом правої скулової кістки зі зміщенням).

Відповідно до довідки калькуляції вартості лікування від 06.02.2013 року затвердженої головним лікарем Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова, на лікування ОСОБА_3, який знаходився у 1-му нейрохірургічному відділенні з 14.03.2011 по 01.04.2011 року, витрачено 2860,74 грн.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,5,6 ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру», представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави. Представництво інтересів держави здійснюється прокурором також на підставі заподіяння державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення. З метою представництва держави прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом звертатися до суду з позовами. Обираючи форму представництва, прокурор визначає, в чому полягає порушення або загроза порушення інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту.

Оскільки Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова є комунальною установою та дотується з місцевого бюджету, несвоєчасна сплата сум, витрачених на проведення лікування, призводить до ненадходження у місцевий бюджет грошових коштів, звідки фінансується лікарня, що у свою чергу порушує інтереси держави та є підставою представництва прокуратурою Київського району м. Харкова в суді інтересів держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються органи прокуратури - при здійсненні своїх повноважень.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 229,40 грн.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру», ст. 1206 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради (р/р 31412544700002 в УДК в м. Харкові, ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код 37999649, код призначення платежу 240603) витрати на лікування потерпілого від злочину у розмірі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір у спеціальний фонд Державного бюджету України у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий -