Ухвала суду № 31507538, 29.03.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 437/5025/13-к

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луганськ « 29» березня 2013 року

Ленінський суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді: Антоненко М.В.

при секретарі: Атуовій К.А.

за участю прокурора - Ткаченка Ю.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО, СУ ГУМВС України у Луганській області майора міліції Глуховцева О.Л. у кримінальному проваджені № 12012030450000019 від 23.11.2012, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Краснодон м. Краснодона Луганської області, громадянина України, росіянина, який має середню спеціальну освіту, фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності, одруженого, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, не судимого, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2013 до Ленінського районного суду міста Луганська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО, СУ ГУМВС України у Луганській області майора міліції Глуховцева О.Л. у кримінальному проваджені № 12012030450000019 від 23.11.2012, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_4

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з травня по серпень 2012 року ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи газове обладнання, вчинили таємне викрадення металевих частин гірничошахтного обладнання з проммайданчику вентиляційної свердловини № 8 блоку «Талівський» СП «Шахтоуправління «Молодогвардійське» ПАТ «Краснодонвугілля», розташованого поблизу заводу «Юність» м. Краснодона Луганської області, чим завдали вищевказаному підприємству матеріальної шкоди на суму 222 159 гривень 12 копійок.

Крім того, з початку 2010 року по 26.07.2012 ОСОБА_3, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, будучи фізичною особою-суб'єктом підприємницької діяльності, здійснював за місцем свого мешкання операції з брухтом кольорових і чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, а також надав приміщення та споруди, розташовані за місцем його мешкання, для розташування незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.

25.03.2013 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 213 КК України.

Допитаний 25.03.2013 у якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 213 КК України, вину визнав частково та повідомив, що він дійсно приймав метал за місцем свого мешкання, але не знав, що метал, який він приймав, є різані металоконструкції гірничошахтного обладнання, викраденого з блоку «Талівський».

Крім того, показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 неодноразово підходили до них за місцем мешкання та, висловлюючись у грубій формі, вимагали не давати правдивих свідчень, якими викривається їх причетність у вчиненні кримінальних правопорушень, та відмовитись від раніше наданих свідчень, шляхом звинувачення працівників міліції, які відбирали показання, у нібито застосуванні фізичного впливу.

Відповідно до постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25.06.2012 ОСОБА_3 признаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 (Порушення порядку заняття господарською діяльністю) КУпАП України, що мале місце у період з початку травня 2012 року по 25.05.2012, але, незважаючи на це, він продовжив приймати металобрухт за місцем свого мешкання без спеціального дозволу, і, як наслідок, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України.

Під час проведення досудового розслідування та неодноразово проведених слідчих дій за участю ОСОБА_3, останній продовжував вчиняти інші правопорушення, про що свідчать виділені матеріали досудового розслідування до Державної податкової інспекції м. Свердловська Державної податкової служби у Луганській області за фактом незаконного зберігання з метою збуту підакцизного товару за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України. Зазначений факт противоправної діяльності ОСОБА_3 встановлений під час проведення 28.02.2013 обшуку за його місцем мешкання.

У рапорті старшого оперуповноваженого в ОВС ВБК УБОЗ ГУМВС України у Луганській області майора міліції Нирки І.Б. зазначено, що під час проведених заходів встановлено, що ОСОБА_3 незаконно впливає на свідків кримінального правопорушення, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а також може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, виїхавши на постійне місце мешкання на територію Російської Федерації, продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обрати менш м'який запобіжний захід не є можливим, у зв'язку із наявністю ризиків, які у тому числі на даний час, свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_3, може незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

Крім того, приймаючи до уваги наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень, які у повному обсязі зібрані у даному кримінальному провадженні і тяжкість покарання за кримінальні правопорушення, які інкримінуються підозрюваному ОСОБА_3, передбачені ч. 1 ст. 213 та ч. 4 ст. 185 КК України, що є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п'яти до восьми років, кримінальне правопорушення вчинене за попередньо змовою групою осіб.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 197, 198 КПК України та ст. 29 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою обчислювати з 29.03.2013 р. 17 годин 20 хвилин.

Визначити строк дії ухвали до 29.05.2013 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_3 заставу в розмірі 25000 грн., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, а саме ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з під варти ОСОБА_3 з у зв'язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не відлучатись із м. Луганська, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 та ОСОБА_8

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_3 на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз'яснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

На дану ухвалу у триденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя: М.В. Антоненко

З ухвалою ознайомлений: « ___ » ___ 2013 року