Ухвала суду № 31507517, 27.03.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луганськ « 27» березня 2013 року

Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

Головуючого-судді - Антоненко М.В.

при секретарі - Атуової К.А.

за участю прокурора - Казьміної К.Є.

с участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції Карпусь К.В. у кримінальному проваджені № 12012030050000733 від 13.12.2012, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Луганськ, українець, громадянин України, депутатом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий 21.06.2006 року за ч.3 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2013 до Ленінського районного суду м. Луганська надійшло подання районного суду м. Луганська надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції Карпусь К.В. у кримінальному проваджені №12012030050000733 від 13.12.2012, про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке погоджено з прокурором прокуратури Ленінського району м. Луганська.

Вказане досудове розслідування розпочате 13.12.2012 СВ Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганські області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

Досудовим слідством встановлено, що з квітня 2012 по липень 2012 року (більш точний час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи злочинний намір, спрямований на вимагання грошових коштів та інших матеріальних цінностей під погрозою вбивства при зустрічах на території міста Луганська, а також під час телефонних розмов, достовірно знаючи, що між ним і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 не існує будь-яких цивільно-правових зобов'язань, реалізуючи свій злочинний намір, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, під погрозою вбивства над потерпілої вимагав у ОСОБА_4 ключі від квартири ОСОБА_5, 1939 року народження, де на думку ОСОБА_3 знаходиться три кілограми золота й велика сума грошових коштів, а також кейс з грошовими коштами та золоту банківську карту, які знаходяться за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4, використовуючи і демонструючи макет-сувенір пістолета «ТТ» з збереженням зовнішнього вигляду зброї і можливістю виробляти взведення рухомих частин макета і їх спуск шляхом натискання на спусковий гачок згідно висновку судово-балістичної експертизи № 559/1 від 31 серпня 2012 року, а також предмет зовні схожий на пістолет системи револьвер, висловлюючи на адресу потерпілої та її сім'ї погрози вбивства.

Потерпіла ОСОБА_4 сприйняла загрози відносно себе і близьких родичів реально, побоюючись їх здійснення з боку ОСОБА_3, як такі що можуть здійснитися і стати дійсністю, якщо ОСОБА_4 проігнорує вимоги ОСОБА_3

01.03.2013 СВ Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 складено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

24.03.2013 року ОСОБА_3 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

24.03.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, покладених на нього процесуальних обов'язків, ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обрати менш м'який запобіжний захід не є можливим, у зв'язку із наявністю ризиків, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_3 переховувався від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджав кримінальному провадженню, про що свідчать зібрані матеріали кримінального провадження, матеріали, які характеризують особу підозрюваного.

Приймаючи до уваги наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, які у повному обсязі зібрані у даному кримінальному провадженні, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України, яке інкримінується підозрюваному ОСОБА_3 є тяжким (санкція ч.2 ст.189 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років), а також вік підозрюваного, те, що останній переховувався від органів досудового розслідування, не працює, є раніше судимим, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 197, 198 КПК України та ст. 29 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою обчислювати з 24.03.2013 р. 22 годин 05 хвилин.

Визначити строк дії ухвали до 27.05.2013 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_3 заставу в розмірі 25000 грн., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, а саме ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з під варти ОСОБА_3 з у зв'язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не відлучатись із м. Луганська, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_4

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_3 з на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз'яснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

На дану ухвалу у триденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя: М.В. Антоненко

З ухвалою ознайомлений: « ___ » ___ 2013 року