Ухвала суду № 31507353, 30.05.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/22147/2012

Провадження № 2/521/2132/2013

У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

04 грудня 2012 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області з приводу реєстрації місця проживання відповідача та відкрито провадження у справі за останнім відомим місцем реєстрації.

11.01.2013 року до суду надійшли заперечення ОСОБА_3, в яких вона зазначала своє місце реєстрації як: АДРЕСА_2, що відноситься до Малиновського району м. Одеси.

Відповідно до ст.. 122 ЦПК України, питання про відкриття провадження по справі або про відмову у відкритті провадження по справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків.

14.01.2013 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, з якої з'ясувалося, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована в теперішній час за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до Малиновського району м. Одеси.

В подальшому відповідачка подала заяву про скасування заходів забезпечення позову та повернення позову позивачу, до якої надала копію паспорта, з якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 09 червня 2012 року, про що суду не було відомо на момент відкриття провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, сповіщалася за вказаною в позовній заяві адресою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справу потрібно передати для розгляду до Котовського міськрайонного суду за наступними обставинами.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Станом на 30.05.2013 року справа не розглядалася по суті.

Посилаючись на вищевикладене, суд вважає передати справу для розгляду до районного суду м. Котовськ.

Керуючись ст. 109, п. 2 ч. 1. ст. 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача про повернення позову - відмовити.

Цивільну справу за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором передати за підсудністю до Котовського міськрайонного суду (66300, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 92).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Гуревський В.К.