Ухвала суду № 31507290, 30.05.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/22147/2012

Провадження № 2/521/2132/2013

У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

04 грудня 2012 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області з приводу реєстрації місця проживання відповідача та відкрито провадження у справі за останнім відомим місцем реєстрації.

14.03.2013 року до суду надійшло клопотання відповідачки про скасування ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2012 року про забезпечення позову.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2012 року задоволена заява представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 видано Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 01.02.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) які акумулюються на вкладному рахунку № НОМЕР_3 який відкрито в Базовому відділенні Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031.

Під час розгляду справи, а саме 14.01.2013 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, з якої з'ясувалося, що відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована в теперішній час за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до Малиновського району м. Одеси.

Позивач в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, сповіщалася за вказаною в позовній заяві адресою.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2012 року задоволена заява представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 видано Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 01.02.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) які акумулюються на вкладному рахунку № НОМЕР_3 який відкрито в Базовому відділенні Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» встановлено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволені позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення суду або зміни способу його виконання. За винятком випадків коли потреба в забезпечені позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

06.02.2013 року до суду надійшли уточнена позовна заява позивача, за якою сума, яка підлягає стягненню з відповідачки становить 5000,0 Євро, що за курсом НБУ складає 54100,0 грн.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Заходи забезпечення позову скасувати частково - шляхом зняття арешту з грошових коштів, які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 видано Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 01.02.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) які акумулюються на вкладному рахунку № НОМЕР_3 який відкрито в Базовому відділенні Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, залишивши арешт в розмірі 54100,62 грн. (п'ятдесят чотири тисячі сто грн. 62 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Гуревський В.К.