Постанова № 31504157, 15.05.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/834/13- п

№ провадження 3/646/282/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2013 рокум. Харків

Суддя Червонозаводськогорайонного суду міста Харкова Васильєва О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «Харківміськгаз», яка мешкає за адресою: місто Харків, вул.. Пушкінська, б. 49а, кВ. 12, ідентифікаційний код НОМЕР_1

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 січня 2013 року серії АА № 339380, при проведенні перевірки ПАТ «Харківміскгаз», код 03359552, юридична адреса вул. Жовтневої революції б. 57/59, було встановлено порушення п. п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, в наслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 3212грн., в т.ч. за липень 2011року на суму 518грн., за грудень 2011року на суму 570грн., за лютий 2012р. на суму 2124грн.; п.п. 134.1.1, п.134.1, п.138.1, п. 138.4 ст. 138. п.п.139.1.9, п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України, завищено витрати на суму 16059,88грн. в наслідок чого занижено податок на прибуток в розмірі 3481грн.

Факт порушення встановлений актом перевірки №43/470-13/03359552 від 24.01.2013року.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2013р. Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПАТ «Харківміськгаз», за наслідками якої складено Акт №43/470-13/03359552 від 24.01.2013р., на підставі якого прийняте податкові повідомлення-рішення №0000040047 від 11.02.2013р. та № НОМЕР_2 від 11.02.2013р.

Відповідно до п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п.56.18 ст.56 вказаного кодексу, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до набрання судовим рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається що, податкові повідомлення-рішення №0000040047 від 11.02.2013р. та № НОМЕР_2 від 11.02.2013р оскаржені ПАТ «Харківміськгаз» у судовому порядку до Харківського окружного адміністративного суду. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2013року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Харківмісьгаз» відмовлено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013року прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ПАТ «Харківміськгаз» задоволені. На даний час постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. У разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що матеріали справи не містять доказів вчинення головним бухгалтером ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 -1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. с. 1 ст. 163-2, 246, 247, 248, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 Євгенівни- закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя: О.О.Васильєва