Ухвала суду № 31503112, 27.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
27.05.2013
Номер справи
16/5025/712/11
Номер документу
31503112
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" травня 2013 р.Справа № 16/5025/712/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства Подільської Телефонної компанії „Мітел", м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства „Октант", м. Хмельницький

про стягнення 5 554,21 грн., з яких 5 456,03 грн. основної заборгованості та 98,18 грн. пені

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від ТОВ „Октант-Центр": не прибув;

від ДВС: участі не приймали

Суть спору: Позивач звернувся із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 5 554,21грн., з яких 5 456,03 грн. основної заборгованості та 98,18 грн. пені за неналежне виконання умов договору № 333 від 19.11.2002 р. про надання послуг електрозв'язку.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.06.2011 р. позов ВАТ Подільської Телефонної компанії „Мітел", м. Хмельницький до Закритого акціонерного товариства „Октант", м. Хмельницький про стягнення 5 554,21 грн., з яких 5 456,03 грн. основної заборгованості та 98,18 грн. пені, задоволено.

Стягнуто із Закритого акціонерного товариства „Октант", м. Хмельницький, вул. Озерна,20 (код ЗКПО 30145299) на користь Відкритого акціонерного товариства „Подільська телефонна компанія „Мітел", м. Хмельницький, вул. Щорса, 44/1, (код ЄДРПОУ 21322854) 5 456,03 грн. (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень 03 коп.) основної заборгованості, 98,18 грн. (дев'яносто вісім гривень 18 коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.06.2011 р. господарським судом Хмельницької області на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 27.06.2011 р. по справі № 16/5025/712/11 видано наказ про примусове виконання рішення.

16.05.2013 року від начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області Кота А.М. на адресу суду надійшла письмова заява за вих.№ 2023/4 від 18.04.2013 р. про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника ЗАТ „Октант", м. Хмельницький на його правонаступника ТОВ „Октант-Центр" (ідентифікаційний код 30145299, вул. Озерна, 20, м. Хмельницький).

Дану заміну заявник обґрунтовує тим, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області перебуває на виконанні наказ господарського суду по справі № 16/5025/712/11 від 27.06.2011 року, про стягнення з ЗАТ „Октант" на користь ВАТ „Подільська телефонна компанія „Мітел" 5456,03 грн. основної заборгованості, 98,18 грн. пені, 102,00 грн. відшкодування державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.09.2011 року державним виконавцем відповідно до ст.25 Закону України „Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження. В наданий боржнику строк для самостійного виконання рішення суду не виконано.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 06.07.2012 припинено державну реєстрацію юридичної особи - боржника ЗАТ „Октант" в результаті перетворення. Вищевказане унеможливлює виконання рішення суду і порушує права стягувана на виконання рішення суду.

Як зазначає заявник, відповідно до розділу 2.2. статуту ТОВ „Октант-Центр" встановлено, що ТОВ „Октант-Центр" утворено шляхом перетворення ЗАТ „Октант" та воно є правонаступником ЗАТ „Октант" (ідентифікаційний код 30145299, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Озерна, 20).

Враховуючи вищевикладене та те, що ЗАТ „Октант" ліквідовано та утворено ТОВ „Октант-Центр", яке є правонаступником ЗАТ „Октант", заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження при виконанні наказу № 16/5025/712/11 від 27.06.2011 року - боржника з ЗАТ „Октант" на його правонаступника ТОВ „Октант-Центр".

На підтвердження доводів викладених у заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник долучив належним чином засвідчені копії наказу суду від 27.06.2013 р., постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 28910921 від 26.09.2011 р., витяг у з ЄДР, виписки з ЄДР Серія ААВ №534654 від 06.07.2012 р. та статуту ТОВ „Октант-центр", які оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.05.2013 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 27.05.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення № 2900507865168 та № 2900507865192 про вручення позивачу 22.05.2013 р. копії ухвали, якою було призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в даному судовому засіданні.

Представник відповідача в засідання суду 27.05.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення № 2900507865141 про вручення відповідачу 22.05.2013р. копії ухвали, якою було призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в даному судовому засіданні.

ТОВ „Октант-Центр" прибуття повноважного представника в засідання суду 27.05.2013 р. не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення № 2900507865150 про вручення ТОВ „Октант-Центр" 22.05.2013 р. копії ухвали, якою було призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в даному судовому засіданні.

Розглянувши заяву, додані до неї матеріали господарським судом встановлено і враховується таке:

27.06.2011 р. господарським судом Хмельницької області на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 27.06.2011 р. по справі № 16/5025/712/11 видано наказ про примусове виконання рішення, яким стягнуто із Закритого акціонерного товариства „Октант", м. Хмельницький, вул. Озерна,20 (код ЗКПО 30145299) на користь Відкритого акціонерного товариства „Подільська телефонна компанія „Мітел", м. Хмельницький, вул. Щорса, 44/1, (код ЄДРПОУ 21322854) 5 456,03 грн. (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень 03 коп.) основної заборгованості, 98,18 грн. (дев'яносто вісім гривень 18 коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.09.2011 року державним виконавцем відповідно до ст.25 Закону України „Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження. В наданий боржнику строк для самостійного виконання рішення суду ним не виконано.

Відповідно до наданого заявником витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 06.07.2012 припинено державну реєстрацію юридичної особи - боржника ЗАТ „Октант" в результаті перетворення, що унеможливлює виконання рішення суду і порушує права стягувана на виконання рішення суду.

Крім того, судом приймається до уваги те, що п.п.2.1., 2.2. розділу 2 Статуту ТОВ „Октант-Центр" визначено, що ТОВ „Октант-Центр" утворено шляхом перетворення ЗАТ „Октант" та воно є правонаступником ЗАТ „Октант" (ідентифікаційний код 30145299, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Озерна, 20).

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 3329-VI (3329-17) від 12.05.2011 передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. №18 „Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Постановою від 26.09.2011 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Котом А.М. відкрито виконавче провадження (ВП № 28910921) про примусове виконання наказу №16/5025/712/11, виданого 27.06.2011 р. господарським судом Хмельницької області.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вище викладене, а також те, що ЗАТ „Октант" ліквідовано та утворено ТОВ „Октант-Центр", яке є правонаступником ЗАТ „Октант", суд вважає заяву начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області Кота А.М. № 2023/4 від 18.04.2013 р. про заміну сторони (боржника) у справі № 16/5025/712/11 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження", СУД -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Хмельницької області № 16/5025/712/11 від 27.06.2011 р. із Закритого акціонерного товариства „Октант", м. Хмельницький (вул. Озерна, 20, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 30145299) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Октант-Центр", м. Хмельницький (вул. Озерна, 20, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 30145299).

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 6 примірники:

1 - до матеріалів справи;

2,3 - позивачу ВАТ „ПТК „Мітел"(вул. Щорса, 44/1, м. Хмельницький, 29000); (вул. Соборна, 67/1, м. Хмельницький, 29000) - проста коресп.;

4 - відповідачу ЗАТ „Октант" (вул. Озерна, 20, м. Хмельницький, 29027) - проста коресп.;

5 - ТОВ „Октант-Центр" (вул. Озерна, 20, м. Хмельницький, 29027) - проста коресп.;

6 - заявнику ВПВР УДВСГУЮ у Хмельницькій обл. (вул. Тернопільська, 13/2, м. Хмельницький, 29000) - рекоменд. з повідомленням.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31503112 ?

Документ № 31503112 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31503112 ?

Дата ухвалення - 27.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31503112 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31503112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31503112, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 31503112, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31503112 відноситься до справи № 16/5025/712/11

Це рішення відноситься до справи № 16/5025/712/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31503105
Наступний документ : 31503114