Рішення № 31503105, 29.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" травня 2013 р.Справа № 924/492/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 1665,58 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач - Хмельницьке комунальне підприємство "Спецкомунтранс" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 2123,27 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №755 від 26.10.2011р. Згідно з п. 11 вказаного договору відповідач повинен здійснювати розрахунки з позивачем за отриманні послуги наступним чином: 50% розрахункової місячної норми - до 15 числа поточного (розрахункового) місяця, остаточні розрахунки проводяться до 5 числа місяця наступного за розрахунковим. Позивачем щомісячно виставлялись відповідачу до оплати рахунки за надані послуги згідно затверджених тарифів. Відповідач оплату за отримані послуги здійснив не в повному обсязі, чим порушив вимоги чинного законодавства України та умови укладеного договору.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано належним чином завірені копії договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №755 від 26.10.2011р., додатків №1, №2 до вказаного договору (розрахунки обсягу і вартості послуг з вивезення побутових відходів), рахунки №755 за період з червня 2011р. по січень 2013р.

Ухвалою суду від 04.04.2013р. порушено провадження у справі №924/492/13, справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін.

У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладався.

24.05.2013р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній просить суд стягнути з відповідача 1665,58 грн. заборгованості за послуги надані в період з 01.11.2011р. по 31.01.2013р. До вказаної заяви останнім додано розрахунок заборгованості станом на 01.02.2013р., односторонній акт звіряння розрахунків по договору №755 від 26.10.2011р. та докази його направлення відповідачу для підписання.

Господарський суд розглянувши клопотання представника позивача, вважає його таким, що узгоджується з приписами ст.22 ГПК України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та законні інтереси, тому воно судом задовольняється.

Надалі предметом спору виступає вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1665,58 грн.

Повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду справи.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Копія ухвали про порушення провадження у справі направлена відповідачу на адресу, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а тому відповідно до ст. 64 ГПК України вважається, що адресат належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом (аналогічна правова позиція викладена в п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Оскільки неявка належно повідомлених про судове засідання сторін та відсутність письмового відзиву відповідача у справі не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, оцінивши подані позивачем по справі документи, рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив таке:

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.07.2011р. ОСОБА_1 зареєстрована державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради як фізична особа - підприємець за адресою: АДРЕСА_1.

Між Хмельницьким комунальним підприємством "Спецкомунтранс" (виконавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 м. Хмельницький (споживач) 26.10.2011р. укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів №755 (далі по тексту - договір), за умовами якого виконавець зобов'язується надавати послуги з вивезення побутових відходів, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором (п.1 договору).

Обсяг надання послуг розраховується виконавцем на підставі норм, затверджених органом місцевого самоврядування. Розрахунок обсягу і вартості послуг здійснюється згідно норм накопичення та діючих тарифів (п.п. 8, 9 договору).

Згідно з п. 11 вказаного договору відповідач повинен здійснювати розрахунки з позивачем за отримані послуги наступним чином: 50% розрахункової місячної норми - до 15 числа поточного (розрахункового) місяця, остаточні розрахунки проводяться до 5 числа місяця наступного за розрахунковим.

В платіжних дорученнях споживач повинен обов'язково вказувати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості у споживача за даним договором виконавець зараховує кошти, що надійшли від споживача, як погашення заборгованості за послуги, надані в минулі періоди по даному договору, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу (п. 12 договору).

Відповідно до п. 1 ч. 18 договору в разі несплати або несвоєчасної оплати за отримані послуги у строки, зазначені у п.11 даного договору, споживач сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Договір діє з 01.11.2011 року до 31.10.2012р. і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про відмову від договору або про його перегляд (п.п. 26, 28 договору).

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Окремо відповідно до умов договору між сторонами укладено додатки № 1 та №2 до договору.

Згідно з додатком 1 до договору №755 від 26.11.2011р. загальний обсяг надання послуг з вивезення побутових відходів складає 4,66 м3. Тариф на вивіз 1 м3 затверджений органами місцевого самоврядування (1201 від 09.09.2010р.) на дату укладення договору - 22,45 грн. Середньомісячна вартість послуг становить 104,62 грн., в т.ч. ПДВ 17,44 грн. Об'єкт обслуговування - магазин по вул. Подільській, 73.

Згідно з додатком 2 до договору №755 від 26.11.2011р.загальний обсяг надання послуг з вивезення побутових відходів складає 6,45 м3. Тариф на вивіз 1 м3 затверджений органами місцевого самоврядування (1201 від 09.09.2010р.) на дату укладення договору - 22,45 грн. Середньомісячна вартість послуг становить 144,80 грн., в т.ч. ПДВ 24,13 грн. Об'єкт обслуговування - готельно-ресторанний комплекс "Адамант" по вул. Купріна, 3/1.

На виконання умов договору №755 від 26.10.2011р. позивачем надавались послуги по вивезенню побутових відходів, накопичених на об'єктах відповідача, у зв'язку з чим виставлялись до оплати рахунки за №755 за період з листопада 2011р. по липень 2012р. на суму 104,62 грн. та за період з вересня 2012р. по січень 2013р. на суму 144,80 грн. загалом на суму 1665,58 грн. (у серпні 2012р. послуги з вивезення побутових відходів не надавались).

Відповідач в травні 2012р. здійснив оплату за отримані послуги з вивезення побутових відходів у сумі 300,00 грн., що зазначено у поданій позивачем копії банківської виписки станом на 08.05.2012р. При цьому в платіжному дорученні останнім не вказано договір, на підставі якого здійснена проплата, а тому вказана сума зарахована позивачем як оплата за надані послуги за попередні періоди відповідно до попередніх договорів по вивезенню побутових відходів, заборгованість за якими відповідачем в повному обсязі не погашена. З огляду на викладене, дана проплата позивачем не враховується у поданому до суду 24.052013р. розрахунку позовних вимог.

Докази погашення ФОП ОСОБА_1 заборгованості у сумі 1665,58 грн. у матеріалах справи відсутні.

Оскільки, відповідачем заборгованість за надані послуги не погашена, з урахуванням норм чинного законодавства України, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з останнього 1665,58 грн.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається таке:

Згідно з ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Судом враховано, що між сторонами 26.10.2011р. укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів №755.

Правовідносини, які виникли між Хмельницьким комунальним підприємством "Спецкомунтранс" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст. ст. 173, 174, ч.1, 2 ст. 175 Господарського кодексу України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 цього Кодексу є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення міститься і у ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Змістом укладеного між Хмельницьким комунальним підприємством "Спецкомунтранс" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №755 від 26.10.2011р. визначено, що виконавець зобов'язується надавати послуги з вивезення побутових відходів, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

На виконання умов договору №755 від 26.10.2011р. позивачем надавались послуги по вивезенню побутових відходів, накопичених на об'єктах відповідача, у зв'язку з чим виставлялись до оплати рахунки за №755 за період з листопада 2011р. по липень 2012р. на суму 104,62 грн. та за період з вересня 2012р. по січень 2013р. на суму 144,80 грн. загалом на суму 1665,58 грн. (у серпні 2012р. послуги з вивезення побутових відходів не надавались).

Відповідач оплату за отримані послуги відповідно до умов договору №755 від 26.10.2011р. не здійснив.

Враховуючи відсутність доказів сплати відповідачем суми заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №755 від 26.10.2011р. у сумі 1665,58 грн., остання підлягає стягненню з відповідача.

Стаття 33 ГПК України встановлює правило, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Обставини справи, які відповідно до законодавства України повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до абз. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1665,58 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 1665,58 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" (Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Толстого, будинок, 1, код 03356565) 1665,58 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят п'ять гривень 58 коп.) заборгованості, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - рекомендованим з повідомленням: м. Хмельницький, вул. Толстого, буд.1,

3 - відповідачу - рекомендованим з повідомленням: АДРЕСА_1.