Ухвала суду № 31503101, 30.05.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2013 Справа № 920/803/13

За позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м. Суми;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

про стягнення 9 294 грн. 58 коп.,

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Пігарєвій І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Сай О.М., довіреність № 12/1-2-1243 від 29.05.2013 року;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви № 12/1-2-1120 від 16.05.2013 року, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 9 294 грн. 58 коп. заборгованості за надані послуги охорони, в тому числі: 480 грн. 74 коп. - заборгованість за договором № 17-0001534-05-54 централізованого спостереження, обслуговування систем тривожної сигналізації, встановленої на об'єкті та реагування ГЗ ПЦО на відповідні сигнали (кнопка) від 01.09.2005 року, 1 163 грн. 96 коп. - заборгованість за договором № 17-0000271-07-31 на централізоване Спостереження, реагування та обслуговування системи тривожної сигналізації, встановленої на об'єкті, підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України від 25.01.2007 року, 418 грн. 80 коп. - заборгованість за договором № 17-0п00277-07-36 централізованого спостереження системи тривожної сигналізації, встановленої на об'єкті, та реагування ГЗ ПЦС на відповідні сигнали від 25.01.2007 року, 1 908 грн. 98 коп. - заборгованість за договором № 17-0п00642-07-31 на централізоване Спостереження, реагування та обслуговування системи тривожної сигналізації, встановленої на об'єкті, підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України від 12.02.2007 року, 4 856 грн. 82 коп. - заборгованість за договором № 17-0001495-10-39 на фізичну охорону об'єкту підрозділом Державної служби охорони при МВС України від 13.07.2010 року та 465 грн. 28 коп. - пеня, а також витрати по сплаті судового збору.

Представником позивача було надано докази сплати в повному обсязі судового збору, про що свідчить платіжне доручення № 16477 від 17.05.2013 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав. З матеріалів справи вбачається, що поштове повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали суду від 18.05.2013 року про порушення провадження у справі до суду не повернулося, а тому є підстави вважати, що відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи 30.05.2013 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20 червня 2013 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2.Рекомендувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду; Витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України.

3.Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.В разі неявки відповідача та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО