Рішення № 31503071, 28.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" травня 2013 р.Справа № 924/474/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" м. Львів

до міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький

про стягнення 9531,50 грн., з яких 9030,09 грн. основного боргу, 9,03 грн. інфляційних втрат, 492,38 грн. - 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Варченко Н.А.- за довіреністю №1418 від 24.05.2013 р.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

встановив: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 9531,50 грн., з яких 9030,09 грн. боргу по сплаті чергової частини страхового платежу згідно договору № 002.033-1500 від 18.05.2011р. про співпрацю щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 9,03 грн. інфляційних втрат, 492,38 грн. - 3% річних, посилаючись на умови договору № 002.033-1500 від 18.05.2011р. , ст. ст. 11, 509, 625 ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК України.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, проте надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача , за наявними матеріалами , в зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання. При цьому зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов і повноважний представник в судовому засідання проти позовних вимог заперечує. Посилаючись на умови договору ( п.п.4.2,7.2, 8.2) ст.ст. 21,28 Закону України "Про страхування", вважає, що договір страхування № 002.033-1500 від 18.05.2011р. є припиненим, оскільки страхувальник не вніс чергового страхового платежу до кінцевої дати сплати останнього страхового платежу 24.02.2012р., а позивач не направив на адресу відповідача письмової вимоги сплатити черговий страховий платіж як передбачено ст. 997 ЦК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між Публічним акціонерним товариством страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" ( Страховик) та МКП "Хмельницькводоканал" (Страхувальник) 18.05.2011р. укладено договір №002.033-1500/116 про співпрацю щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В р.1 договору зазначено, що предметом Договору є співпраця щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01 липня 2004 року№1961. Страхувальник зобов'язується застрахувати свою цивільно-правову відповідальність як власника транспортних засобів. Перелік транспортних засобів в кількості 83 од. подано в додатку. Страховик зобов'язується сплатити комісійну винагороду Страхувальнику в розмірі 20 % від загального страхового платежу за цим Договором (р. 1 договору).

Об'єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (р. 2 договору).

Відповідно до п.п.4.2-4.4. договору загальний страховий платіж за цим Договором становить 36120,36 грн. Страхувальник зобов'язується сплатити страховий платіж, обумовлений в п. 4.2 на поточний рахунок Страховика не пізніше 24 травня 2011 р. У випадку розтермінування страхового платежу, Страхувальник зобов'язаний сплатити: першу частину страхового платежу в сумі 9030,09 грн. до 24 травня 2011року, другу частину страхового платежу в сумі 9030,09 грн. до 24 серпня 2011 року; третю частину страхового платежу в сумі 9030,09 грн. до 24 листопада 2011 року: четверту частину страхового платежу в сумі 9030,09 грн. до 24 лютого 2012 року.

Згідно зі п. 6.1.3 договору на Страхувальника покладено обов'язок своєчасно вносити страхові платежі.

У р. 7 договору сторони визначили порядок внесення змін та припинення дії договору. Зокрема , договір може бути припинений з ініціативи Страхувальника: за письмовою заявою, яка подається Страховику не пізніше, ніж за 30 (тридцять) днів до дати припинення дії цього Договору. В такому разі Страховик, за умови відсутності виплат страхового відшкодування за полісами страхування, повертає Страхувальнику частину страхового платежу, за період, що залишився до закінчення терміну дії (по кожному полісу), з вирахуванням нормативних витрат на ведення справи, що становлять 20 %, а також вилучає страхові поліси та анулює їх (п.7.1.2); у разі виходу транспортного засобу з володіння Страхувальника проти його волі або знищення транспортного засобу ( п.7.1.2) .

Договір може бути припинений з ініціативи Страховика: в разі невиконання Страхувальником умов Договору. В такому разі Страховик повертає Страхувальнику страхові платежі за період, що залишився до закінчення терміну дії (по кожному полісу), з вирахуванням нормативних витрат на ведення справи, що становлять 20 % та фактичних виплат страхового відшкодування, що були здійснені за цими полісами ( п.7.2.1) ; у разі коли виплачена сума відшкодування по конкретному полісу перевищила сумарний ліміт відповідальності Страховика (150 000,00 гривень), дія цього полісу припиняється в односторонньому порядку з ініціативи Страховика. Страховик письмово повідомляє Страхувальника протягом 24 годин. Поліс вважається дійсним протягом 10 (десяти) календарних днів з дня надіслання повідомлення щодо припинення дії полісу якщо забезпечений транспортний засіб відчужується і Страхувальник не подав заяву про припинення дії договору/полісу страхування, дія договору/полісу припиняється з дня відчуження такого транспортного засобу; Договір може бути припинений в інших випадках, передбачених чинним законодавством України. Всі зміни та доповнення до цього Договору вносяться за взаємного згодою Сторін, та оформляються додатковою угодою (п. 7.2.2.) якщо забезпечений транспортний засіб відчужується і Страхувальник не подав заяву про припинення дії договору /полісу страхування, дія договору /полісу припиняється з дня відчуження такого транспортного засобу ( п.7.2.3) .

Відповідно до п. 7.3 договору договір може бути припинений в інших випадках , передбачених законодавством України.

Відповідно до п. 8.1 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом одного календарного року.

Відповідач перерахував на рахунок позивача 27090,27 грн., а саме: 31.05.2011р. - 9030,09 грн. (підтверджується випискою з банківського особовому рахунку від 31.05.2011р.), 30.09.2011р. - 9030,09 грн. (підтверджується випискою з банківського особовому рахунку від 30.09.2011р. ), 16.07.2012р. - 9030,09 грн. (підтверджується випискою з банківського особовому рахунку від 16.07.2012р.).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив частину страхового платежу в розмірі 9030,09 грн., позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 9531,50 грн., з яких 9030,09 грн. основного боргу, 9,03 грн. інфляційних втрат, 492,38 грн. 3% річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд бере до уваги таке.

Згідно із ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами укладено договір про співпрацю щодо обов'язкового страхування № 002.033-1500/116 від 18.05.2011р.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України „Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Аналогічні положення містяться в ст. 979 ЦК України , відповідно до якої за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору

Статтею 3 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі ст. 17 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховики зобов'язані укладати договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір "Зелена картка") відповідно до цього Закону та чинного законодавства України.

За змістом ст.981 Цивільного кодексу України та ст.18 Закону України «Про страхування» правовідносини страхування виникають на підставі відповідного цивільно-правового договору, який може бути оформлений у вигляді окремого письмового документа, або факт його укладення може засвідчуватись видачею страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України „Про страхування" , ст. 983 ЦК України договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування.

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про страхування" страховий платіж (страховий внесок, страхова премія) - плата за страхування, яку страхувальник зобов'язаний внести страховику згідно з договором страхування.

Статтею 530 ЦК України встановлено , що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із п.1 ч.1 ст.989 Цивільного кодексу України та п.1 ч.1 ст. 21 Закону України "Про страхування" страхувальник зобов'язаний своєчасно вносити страхові платежі (внески, премії) у розмірі, встановленому договором.

З аналізу умов договору № 002.033-1500/116 від 18.05.2011р. вбачається, що сторони визначили порядок сплати платежів, зокрема передбачено можливість оплати страхових платежів частинами у визначені строки, у випадку їх розтермінування , що не виключає право відразу сплатити страховий платіж одним платежем у визначений строк. Відповідач оплачено 3/4 частини страхового платежу на загальну суму 27090,27 грн. Решту частини страхового платежу у розмірі 9030, 90 грн. відповідач у визначений договором строк не сплатив.

Статтею 530 ЦК України встановлено , що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів виконання відповідачем умов договору в частині проведення оплати наступного страхового платежу на рахунок позивача у визначений договором строк матеріали справи не містять.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 9030,09 грн. страхового платежу підлягають задоволенню.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач відповідно до ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача 9,03грн. інфляційних нарахувань за період з 25.11.2011р. по 16.07.2012р. та 492,38 грн. - 3% річних : за період з 25.05.2011р. по 31.05.2011р. на суму 9030,09грн. в сумі 5,2 грн., з 25.08.2011р. по 30.09.2011р. на суму 9030,09грн. в сумі 27,46 грн., з 25.11.2011р. по 16.07.2012р. на суму 9030,09грн. в сумі 174,72 грн., з 25.02.2011р. по 14.03.2013р. на суму 9030,09грн. в сумі 285 грн.

Зважаючи на зазначене, лист ВСУ № 62-97р від 03.04.97р. "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", аналізуючи наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивачем обґрунтовано в межах можливих нарахувань заявлено до стягнення 9,03 грн. інфляційних нарахувань за період з 25.11.2011р. по 16.07.2012р., які підлягають стягненню з відповідача . Щодо нарахування 3% річних, то суд перевіривши розрахунок позивача , вважає, що правомірним буде нарахування 3% річних в сумі 492,08 грн., а саме за період з 25.05.2011р. по 31.05.2011р. на суму 9030,09грн. в сумі 5,2 грн., з 25.08.2011р. по 30.09.2011р. на суму 9030,09грн. в сумі 27,46 грн., з 25.11.2011р. по 16.07.2012р. на суму 9030,09грн. в сумі 174,42 грн. (9030,09грн. *3%*235/365), з 25.02.2011р. по 14.03.2013р. на суму 9030,09грн. в сумі 285 грн., які підлягають стягненню з відповідача. В стягненні 0,30 грн. 3% річних необхідно відмовити.

З огляду на вищезазначене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 9030,09 грн. боргу по сплаті страхового платежу, 492,08 грн. 3% річних, 9,03 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню. ( аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ від 10.01.2013р. по справі № 5015/2140/12 , від 23.01.2013р. по справі № 5015/2140/12 , постанові РАГС від 02.10.2012р. по справі 10/5025/633/12).

Доводи відповідача викладені у відзиві на позов спростовуються вищенаведеними законодавчими нормами, зокрема ст.ст. 525,526, 530, 599 ,989 ЦК України, ст. ст.10, 21 Закону України "Про страхування". При цьому судом звертається увага на те, що сторонами не надано доказів виставлення письмової вимоги страховика страхувальнику про припинення договору № 002.033-1500/116 від 18.05.2011р. в зв'язку з несплатою чергового страхового платежу як визначено ст.28 Закону України "Про страхування" та ст. 997 ЦК України . Натомість в договорі № 002.033-1500/116 від 18.05.2011р. про співпрацю щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів сторони погодили підстави припинення договору, в тому числі в разі невиконання страхувальником умов договору. Доказів , які підтвердили дотримання сторонами вимог п.п.7.1,7.1 договору суду не подано.

Судом враховується, що статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному , повному і об'єктивному розгляді в судову процесі всіх обставин справи в їх сукупності , керуючись законом.

Враховуючи вищенаведені обставини ст.33 ГПК України відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень ,позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" м.Львів до міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький про стягнення 9531,50 грн., з яких 9030,09 грн. основного боргу, 9,03 грн. інфляційних втрат, 492,38 грн. - 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький, вул. Водопровідна 75 (код 03356128) на користь приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" м. Львів, вул. Метрологічна 2 (19243047) 9030,09 грн. (дев'ять тисяч тридцять гривень 09коп.) боргу, 492,08 грн. (чотириста дев'яносто дві гривні 08 коп.) 3% річних , 9,03 грн. (дев'ять гривень 03 коп.) інфляційних втрат, 1720,45 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 45 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В решті позову в частині стягнення 0,30 грн. 3% річних відмовити.

Повне рішення складено 29.05.2013р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Львів, вул. Метрологічна 2 (рек.з пов. про вруч.),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Водопровідна 75).