Ухвала суду № 31503014, 29.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"29" травня 2013 р.

Справа № 5017/2586/2012

За позовом: заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

до відповідача: Приватного підприємства "Колумбус"

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя Цісельський О.В.

15.05.2013р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява заступника прокурора Київського району м. Одеси про зміну способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.10.2012р. у справі № 5017/2586/2012 в порядку ст.121 ГПК України, яка призначена судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.05.2013р. заступнику прокурора Київського району м. Одеси у задоволенні заяви відмовлено.

Приймаючи до уваги те, що в абзаці 2 ухвали від 24.05.2013р. зроблено описку та помилково вказано: "Представник прокурора в судове засідання, призначене на 24.05.2013р. не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (вх.№19152/13 від 22.05.2013р.) повернуте на адресу суду, проте як вбачається із поданих ним письмових пояснень (вх.№16084/13 від 23.05.2013р.) заяву про зміну способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.10.2012р. у справі № 5017/2586/2012 підтримує в повному обсязі", тоді як слід було вказати: „Представник прокурора заяву підтримав та просив суд задовольнити її в повному обсязі", описка підлягає виправленню, не зачипаючи при цьому суті рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст. 89 ГПК України передбачено, що про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, опискп підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. У абзаці 2 ухвали від 24.05.2013р. виправити описку та читати правильно як "Представник прокурора заяву підтримав та просив суд задовольнити її в повному обсязі"

Суддя Цісельський О.В.