Рішення № 31502938, 28.05.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 р. Справа № 909/393/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. при секретарі судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Рівенського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Остафова,27, м.Рівне,33000

до відповідача: Приватного підприємства "ВИРА" вул.Підгірянки,17/1, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення штрафу у розмірі 15000,00 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Перекліта І.В., (довіреність №01-31/546 від 17.04.13)-представник

Від відповідача не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Рівненським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано позов до приватного підприємства "ВИРА" про стягнення штрафу у розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.13р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 23.04.13р.

Ухвалою суду від 23.04.13р. відкладено розгляд справи на 28.05.13р.

Рішенням Адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №86 від 13.12.2012р. визнано дії приватного підприємства "ОККО-Бізнес" та приватного підприємства "ВИРА" порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, які полягали в погодженні ними поведінки при проведенні закупівлі з предмету закупівлі "Продукти нафтопереробки рідкі" ВП "Рівненська АЕС" у серпні 2011р. на відповідача накладено штраф у розмірі 15 000,00 грн.

Оскільки, відповідач в добровільному порядку штраф не сплатив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в примусовому порядку на підставі судового рішення.

Представник позивача в судовому засіданні 28.05.13р. вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач в засідання суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду, відзив на позов не подав.

Відповідно до абз.3,4 п. 3.6 роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез"явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Частиною 2 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" передбачено, що рішення органів Антимонопольного комітету України є обов"язковими до виконання.

Рішенням Адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №86 від 13.12.2012р. визнано дії приватного підприємства "ОККО-Бізнес" та приватного підприємства "ВИРА" порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, які полягали в погодженні ними поведінки при проведенні закупівлі з предмету закупівлі "Продукти нафтопереробки рідкі" ВП "Рівненська АЕС" у серпні 2011р. на відповідача накладено штраф у розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно п. 3, 8 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Згідно наведеної норми Закону сума штрафу, яка підлягає до сплати станом на 26.03.13р. становить 15000,00 грн.

Відповідач отримав витяг з рішення про накладення штрафу 25.12.2012р., про що свідчить відмітка про отримання представником ПП "ВИРА" Кур"ят О.Б. за довіреністю №04/12 від 01.09.2012р.на супровідному листі Відділення від 17.12.2012р. №01/24-2485-03.

Оскільки відповідачем не сплачена у передбачений законом строк сума штрафу, вона підлягає стягненню в судовому порядку.

За таких обставин справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 15000,00 грн. штрафу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача до державного бюджету.

На підставі викладеного відповідно до ст.124 Конституції України, ст. 6, 50, 52, 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та керуючись ст. 33,34,43,49,75, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до приватного підприємства "ВИРА" про стягнення штрафу у розмірі 15000,00 грн.

Стягнути з приватного підприємства "ВИРА" ( вул.Підгірянки,17/1, м. Івано-Франківськ,76018 ) штраф у розмірі 15000, 00 грн. на користь Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ( вул. Остафова,27, м.Рівне,33000) до загального фонду державного бюджету на рахунок територіального органу Державного казначейства за місцем знаходження платника податків, за кодом економічної класифікації доходів (КЕКД) 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" (символ звітності 106), призначення платежу: *; 106 код ЄДРПОУ платника.

Стягнути з приватного підприємства "ВИРА" ( вул.Підгірянки,17/1, м. Івано-Франківськ,76018 ) в дохід Державного бюджету (одержувач: УДКСУ у м. Івано-Франківську; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37952250; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Івано-Франківській області ; код банку отримувача (МФО): 836014; Рахунок отримувача: 31219206783002; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ суду: 03499939) - 1720,50 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.05.13

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович Л. І. 30.05.13