ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.05.13р. Справа № 904/3756/13
За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг
до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
про стягнення 7 833 грн. 69 коп.
Суддя Казарцева В.В.
Представники:
від прокуратури: Матісова О.В. - посвідчення № 001453 від 27.08.2012 року.
від позивача-1:не з'явився
від позивача-2: Косьян І.В. - довіреність № 8 від 21.05.2012 року.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 7 833 грн. 69 коп. та стягнення судового збору.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013р у справі № 904/3756/13 порушено провадження, розгляд справи призначено на 28.05.2013 року.
В судове засідання 28.05.13р. з'явився представник прокуратури та представник позивача-2, які підтримали свої позовні вимоги та просять їх задовольнити у повному обсязі. Представник позивача-1 та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, документи витребувані ухвалою від 14.05.2013 року суду не надали, про причини неявки не повідомили.
Приймаючи до уваги, що представник позивача-1 та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, витребувані докази ними не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 25.06.13 р. об 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. Надати в судове засідання:
Прокурору:
- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день розгляду справи щодо Відповідача;
- довідку про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та про наявність чи відсутність відповідного рішення цих органів з такого спору.
Позивачу-1:
- надати пояснення щодо позовної заяви;
Позивачу-2:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судове засідання);
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;
- докази погашення боргу (у разі наявності).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя В.В. Казарцева
Судове рішення № 31502866, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3756/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: