Рішення № 31502307, 26.03.2013, Оболонський районний суд міста Києва

26.03.2013 Справа № 2605/16415/12

ун. № 2605/16415/12

пр. № 2-п/756/52/13

УХВАЛА

26 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

05 березня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявами про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що не були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, оскільки не отримували судових повісток про виклик до суду. Крім того, стверджували про те, що на момент винесення рішення заборгованість відповідачів перед банком була повністю погашена, платежі по кредиту здійснювалися згідно графіку, без прострочок.

Представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні надані заяви підтримали.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» у судовому засіданні проти скасування заочного рішення не заперечувала та підтвердила, що на момент винисення рішення у відповідачів не було простроченої заборгованості перед банком.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачами, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, підтвердження вручення відповідачам судових повісток відсутні. Крім того, відповідачами надані докази того що на момент винесення рішення заборгованість перед банком була повністю погашена, виплати по кредиту здійснюються згідно графіку, без прострочок.

На думку відповідачів ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд зачного рішення задовольнити.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 березня 2013 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук