Вирок № 31502103, 25.03.2013, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-кп-4/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Ковальчука М.В.

з участю:

прокурора Вінійчук Я.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

секретаря Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Путиловичі, Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утримані одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого, за ч.1 ст.190; ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1; ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку липня 2010 року, ОСОБА_1 дізнавшись від невстановленої слідством особи про можливість оформлення пільгової пенсії, як особі, яка має інвалідність другої групи внаслідок захворювання, що пов'язане з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС, використовуючи при цьому підроблені документи, вирішив підробити на себе такі документи для подальшого оформлення та отримання вказаної пенсії. У вказаний період часу ОСОБА_1, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме державними коштами, домовився із невстановленою слідством особою про виготовлення на його ім'я, тобто підроблення документів, а саме «Виписки із акту огляду МСЕК», «Довідки до акту огляду МСЕК» та «Експертного висновку медичної комісії», згідно яких він мав являтися інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС, з метою їх подальшого використання при оформленні пільгової пенсії та соціальних виплат. Реалізуючи свої злочинні наміри та діючи згідно домовленості, в липні 2010 року, з метою підроблення офіційних документів, ОСОБА_1 зустрівся з невстановленою слідством особою, якій надав свої документи, а саме: паспорт громадянина України, медичну картку та картку фізичної особи - платника податків, чим сприяв вчиненню злочину.

Невстановлена слідством особа в період липня 2010 року, реалізуючи злочинні дії, направлені на підроблення документів, діючи в межах домовленості з ОСОБА_1, в невстановленому слідством місці підробила бланк суворої звітності форми 157-1/0, тобто «Виписку із акту огляду МСЕК» серії ЖИ №115485, «Довідки до акту огляду МСЕК» тієї ж серії та номеру, та «Експертний висновок медичної комісії» №1765 від 14.07.2010 року. Далі невстановлена слідством особа у вказаних виписці та довідці, які датувала 19.07.2010 року, рукописним текстом заповнила графи, вказавши що ОСОБА_1 отримав інвалідність другої групи, що пов'язана з наслідками аварії і Чорнобильській АЕС. Підробивши таким чином документи, а саме «Виписку із акту огляд МСЕК» серії ЖИА №115485 від 19.07.2010 року, «Довідку до акту огляду МСЕК» серії ЖИ №115485 від 19.07.2010 року та «Експертний висновок медичної комісії» від 14.07.2010 року №1765, які видаються та посвідчуються установою. В кінці липня 2010 року, з метою подальшого використання невстановлена слідством особа передала зазначені підроблені документи ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив пособництво в підробленні документів, які видаються та посвідчуються установою і які надають права, з метою подальшого їх особисто використання.

Після цього, 04.08.2010 року в денний час ОСОБА_1 з метою використання підробленого документу та подальшого заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, а саме державними коштами, прибув до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Олевськ, вул. Привокзальна, 5, для оформлення виплати компенсації, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Знаходячись у вказаній установі, ОСОБА_1 в числі інших документів також надав працівникові управління, тобто використав завідомо підроблений документ, а саме копію «Довідки до акту огляду МСЕК» серії ЖИА №115485 від 19.07.2010 року, виписану начебто головним лікарем МСЕК №2 м. Житомира на його ім'я, згідно якої він являвся інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС. З урахуванням наданих документів, в тому числі підробленої «Довідки до акту огляду МСЕК» серії ЖИА № 115485 від 19.07.2010 року, управлінням праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації ОСОБА_1 було виплачено пільги та компенсації, як постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС першої категорії, а саме компенсація 50% вартості продуктів харчування , 50% компенсації вартості за комунальні послуги, щорічну допомогу на оздоровлення.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме державними коштами, ОСОБА_1 замовив та отримав в Олевському відділенні «Приватбанк» пластикову картку, за допомогою якої щомісячно отримував державні кошти, у вигляді виплати пільг та компенсацій, як особа, яка являється постраждалою від аварії на ЧАЕС першої категорії, згідно відповідних нарахувань.

Таким чином ОСОБА_1 у вказаний період часу шляхом обману заволодів чужим майном, а саме державними коштами в загальній сумі 4877,19 гривень, які були нараховані та виплачені йому у вигляді пільг та компенсацій, як особі, яка являється постраждалою від аварії на ЧАЕС першої категорії.

Крім цього, 10.09.2010 року в денний час ОСОБА_1 з метою використання підробленого документу та подальшого заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, а саме державними коштами, прибув до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі, що знаходиться за адресою: м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 31, для оформлення пільгової пенсії, як особі, що має другу групу інвалідності внаслідок захворювання, що пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС. Знаходячись у вказаній установі, ОСОБА_1 в числі інших документів також надав працівникові фонду, тобто використав завідомо підроблений документ, а саме «Виписку із акту огляду МСЕК» серії ЖИА №115485 від 19.07.2010 року, виписану начебто головним лікарем МСЕК №2 м. Житомира на його ім'я, згідно якої він являвся інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС, а також «Експертний висновок медичної комісії» №1765 від 14.07.2010 року, підписаний начебто головою Вінницької регіональної міжвідомчої експертної комісії по установленню причинного зв'язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, згідно якого він також являвся інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС. З урахуванням наданих документів, в тому числі підробленої «Виписки із акту огляду МСЕК» серії ЖИА №115485 від 19.07.2010 року та «Експертного висновку медичної комісії» №1765 від 14.07.2010 року, управлінням Пенсійного фонду України в Олевському районі ОСОБА_1 було призначено пільгову пенсію, як особі, яка являється інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме державними коштами, ОСОБА_1 замовив та отримав в Олевському відділенні «Приватбанк» пластикову картку, за допомогою якої з липня 2010 року по вересень 2011 року щомісячно отримував державні кошти, у вигляді виплати пенсії, як особі, яка являється інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС, згідно відповідних нарахувань.

Таким чином ОСОБА_1 у вказаний період часу шляхом обману заволодів чужим майном, а саме державними коштами в загальній сумі 11 891 гривень 25 копійок, які були нараховані та виплачені йому пільговою пенсією по другій групі інвалідності внаслідок захворювання, що пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС.

А всього ОСОБА_1 за вказаний період часу заволодів державними коштами шляхом шахрайства на загальну суму 16768,44 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненому визнав повністю і показав, що на початку липня 2010 року він дізнавшись від невстановленої слідством особи про можливість оформлення пільгової пенсії, як особі, яка має інвалідність другої групи внаслідок захворювання, що пов'язане з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС. У вказаний період часу ОСОБА_1, домовився із невстановленою слідством особою про виготовлення на його ім'я, «Виписки із акту огляду МСЕК», «Довідки до акту огляду МСЕК» та «Експертного висновку медичної комісії», згідно яких він мав являтися інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС, з метою їх подальшого використання при оформленні пільгової пенсії та соціальних виплат. В липні 2010 року, ОСОБА_1 зустрівся з невстановленою слідством особою, якій надав свої документи, а саме: паспорт громадянина України, медичну картку та картку фізичної особи - платника податків.

В кінці липня 2010 року, невстановлена слідством особа передала зазначені підроблені документи ОСОБА_1

Після цього, 04.08.2010 року ОСОБА_1 прибув до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Олевськ, вул. Привокзальна, 5, для оформлення виплати компенсації, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Знаходячись у вказаній установі, ОСОБА_1 в числі інших документів також надав працівникові управління завідомо підроблений документ, а саме копію «Довідки до акту огляду МСЕК» серії ЖИА №115485 від 19.07.2010 року, виписану начебто головним лікарем МСЕК №2 м. Житомира на його ім'я, згідно якої він являвся інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС. З урахуванням наданих документів, в тому числі підробленої «Довідки до акту огляду МСЕК» серії ЖИА № 115485 від 19.07.2010 року, управлінням праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації ОСОБА_1. було виплачено пільги та компенсації, як постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС першої категорії

Після цього, ОСОБА_1 замовив та отримав в Олевському відділенні «Приватбанк» пластикову картку, за допомогою якої щомісячно отримував державні кошти, у вигляді виплати пільг та компенсацій, як особа, яка являється постраждалою від аварії на ЧАЕС першої категорії, згідно відповідних нарахувань.

Крім цього, 10.09.2010 року ОСОБА_1 прибув до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі, що знаходиться за адресою: м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 31, для оформлення пільгової пенсії, як особі, що має другу групу інвалідності внаслідок захворювання, що пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС. Знаходячись у вказаній установі, ОСОБА_1 в числі інших документів також надав працівникові фонду, тобто використав завідомо підроблений документ, а саме «Виписку із акту огляду МСЕК» серії ЖИА №115485 від 19.07.2010 року, виписану начебто головним лікарем МСЕК №2 м. Житомира на його ім'я, згідно якої він являвся інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС, а також «Експертний висновок медичної комісії» №1765 від 14.07.2010 року, підписаний начебто головою Вінницької регіональної міжвідомчої експертної комісії по установленню причинного зв'язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, згідно якого він також являвся інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС. З урахуванням наданих документів управлінням Пенсійного фонду України в Олевському районі ОСОБА_1 було призначено пільгову пенсію, як особі, яка являється інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС.

Після цього, ОСОБА_1 замовив та отримав в Олевському відділенні «Приватбанк» пластикову картку, за допомогою якої з липня 2010 року по вересень 2011 року щомісячно отримував державні кошти, у вигляді виплати пенсії, як особі, яка являється інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС, згідно відповідних нарахувань.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікує : за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, як пособництво у підробленні документа, який видається чи посвідчується установою, який надає право, з метою подальшого їх використання; за ч.3 ст.358 КК України (станом на 2010 рік), як використання завідомо підробленого документа та за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині так і добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочини невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 та з врахуванням вказаних вище пом'якшуючих обставин, разом із конкретними обставинами справи, відсутністю тяжких наслідків від злочину, що свідчить про те, що обвинувачений ., як особа, не є підвищено суспільно-небезпечною особою, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, з врахуванням особи винного, суд приходить до висновку про можливість обрання ОСОБА_1, покарання не пов'язаного з обмеженням волі і в не максимальних межах санкцій статей обвинувачення, о обрати йому покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.3 ст.358; ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання за:

- ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто (вісімсот п'ятдесят грн.);

- ч.3 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто (п'ятсот десять грн.);

- ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто (шістсот вісімдесят десять грн.).

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто (вісімсот п'ятдесят грн.).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - особисте зобов'язання з'являтись за кожною вимогою до суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 31258272211843, код ЄДРПО 25574601, МФО 811039 в ГУДКУ Житомирської області кошти в сумі 235.20 грн., за проведення експертизи.

Речові докази по справі: - пенсійну справу по призначенню пенсії по інвалідності ОСОБА_1, яку передано на зберігання до УПФУ в Олевському районі Житомирської області - повернути до УПФУ в Олевському районі Житомирської області; - виписку із акту огляду МСЕК від 16.04.2010 року, яка знаходиться у матеріалах справи № 1-194 - знищити; - справу по призначенню компенсації по інвалідності ОСОБА_1, яку передано на зберігання до управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації - повернути до управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський райсуд на протязі тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: М. В. Ковальчук