Постанова № 31501481, 29.05.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2013 р. Справа № 821/646/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Транчуковій О.С.,

за участю:

представника позивача - Лисенка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Євробетон" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Євробетон" (далі - позивач, ТОВ "Євробетон") звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - відповідач, ДПІ у м.Херсоні), в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.01.2013 р. №№ 0000172200, 0000182200, від 02.04.2013 р. №№ 0002482200, 0002492200.

29.05.2013 р. від представника позивача надійшла заява про залишення позовних вимог в частині скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2013 р. №№ 0000172200, 0000182200 та від 02.04.2013 р. № 0002492200 без розгляду.

Ухвалою суду від 29.05.2013 р. позовні вимоги в частині скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2013 р. №№ 0000172200, 0000182200 та від 02.04.2013 р. № 0002492200 залишено без розгляду.

Таким чином предметом позовних вимог ТОВ "Євробетон" є оскарження податкового повідомлення-рішення від 02.04.2013 р. № 0002482200, яким позивачу збільшено грошові зобов'язання з податку на прибуток у сумі 2437671 грн., з яких за основним платежем на 2437500 грн., за штрафними санкціями на 171 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем грошові зобов'язання з податку на прибуток обчислені з прибутку від продажу цінних паперів, якого він фактично не отримав, оскільки дохід від продажу цінних паперів дорівнює вартості їх придбання. Тому вважає оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 02.04.2013 р. № 0002482200 протиправним та просить його скасувати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, оскільки ДПІ у м.Херсоні безпідставно нараховано ТОВ "Євробетон" грошові зобов"язання з податку на прибуток.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У запереченнях на позовну заяву відповідач зазначив, що ТОВ "Євробетон" за перевірений податковий період отримало дохід від продажу цінних паперів. При цьому у податковій звітності не декларувало витрати на придбання цих цінних паперів і тому вважається що у позивача були відсутні витрати на їх придбання. За відсутності витрат прибутком від продажу цінних паперів є вартість їх передачі покупцю. У зв'язку з цим ДПІ у м.Херсоні просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Спірне податкове повідомлення-рішення від 02.04.2013 р. № 0002482200 складено на підставі висновків акту позапланової виїзної перевірки ТОВ "Євробетон" від 19.12.2012 р. № 3048/22-6/33277676 (далі - акт № 3048).

За висновками акту перевірки грошові зобов'язання з податку на прибуток збільшено у зв'язку з тим, що позивач до складу доходів І кварталу 2011 року не включив доходи від продажу цінних паперів у сумі 9750000 грн., чим порушив вимоги пп.7.6.1 п.7.6 ст.7 Закону № 334/94-ВР. Як зазначає ДПІ у м.Херсоні, ТОВ "Євробетон" за договором купівлі-продажу цінних паперів від 30.03.2011 р. № Б/045-011/1 передало ТОВ "Компанії з управління активами "Афіна-Інвест" цінні папери вартістю 9750000 грн. Передача проведена ТОВ "Центр Трейд" на підставі договору доручення від 30.03.2011 р. № Б/045/011, про що складено акт виконаних робіт та звіт ТОВ "Центр Трейд" від 30.03.2011 р., винагорода посередника склала 200 грн.

Як зазначає відповідач в період придбання цінних паперів позивач не надав податковому органу додаток К3 до декларації з податку на прибуток, тим самим платник податку не задекларував та не підтвердив віднесення до валових витрат у ІV кварталі 2009 року вартості придбаних акцій у сумі 9750000 грн.

Відповідно до п.7.6.1 п.7.6 ст.7 Закону № 334/94-ВР платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами (у тому числі іпотечними сертифікатами участі, іпотечними сертифікатами з фіксованою дохідністю та сертифікатами фондів операцій з нерухомістю) і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.

Якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або деривативами такого ж виду майбутніх звітних періодів у порядку, визначеному статтею 6 цього Закону.

Якщо протягом звітного періоду доходи від продажу кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами чи деривативами такого ж, виду минулих періодів), прибуток включається до складу валових доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.

За приписами пп.7.6.3, 7.6.4 п.7.6 ст.7 Закону № 334/94-ВР під терміном "витрати" слід розуміти суму коштів або вартість майна, сплачену (нараховану) платником податку продавцю цінних паперів та деривативів як компенсація їх вартості. До складу витрат включається також сума будь-якої заборгованості покупця, яка виникає у зв'язку з таким придбанням. Під терміном "доходи" слід розуміти суму коштів або вартість майна, отриману (нараховану) платником податку від продажу, обміну або інших способів відчуження цінних паперів та деривативів, збільшену на вартість будь-яких матеріальних цінностей чи нематеріальних активів, які передаються платнику податку в зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням. До складу доходів включається також сума будь-якої заборгованості платника податку, яка погашається у зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням.

Відповідно до Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого наказом ДПА України від 29.03.2003 р. № 143, для обліку фінансових результатів від операції з цінними паперами призначено додаток К3 декларації, який ТОВ "Євробетон" у І кварталі 2011 року та попередніх податкових періодах не складався. У той же час позивачем надано договір від 29.10.2009 р. 3д-291009-5 купівлі-продажу цінних паперів у ТОВ "Спарта Капітал". За цим договором позивач придбав цінні папери загальною вартістю 9750000 грн. Для обліку цінних паперів на підстав договору від 29.10.2009 р. № 300012 ПАТ комерційний банк "Євробанк" зобов'язувався відкрити ТОВ "Євробетон" рахунок у цінних паперах.

Існування цих документів відповідачем не спростовано, факт отримання акцій під час перевірки не досліджувався.

Оцінюючи можливість оподаткування операцій з придбання-продажу позивачем цінних паперів вартістю 9750000 грн. суд виходить з того, що ці операції проводились платником податку поетапно. Спочатку відбулось придбання цінних паперів, потім відбувся їх продаж (передача їх новому власникові). Отже, первинним було здійснення витрат, вторинним отримання доходу. На думку суду не декларування позивачем витрат на придбання цінних паперів не є свідченням їх відсутності. Суд вважає, що оподаткування цінних паперів відповідачем мало здійснюватись по сукупності подій з придбання та продажу цих паперів, звідси мав бути обчислений результат цієї фінансової операції для обчислення податкових зобов'язань з податку на прибуток. Як з'ясовано судом прибуток від операцій придбання-продажу цінних паперів вартістю 9750000 грн. у позивача був відсутній і тому є відсутньою база для обчислення податку на прибуток з цих операцій.

З цих підстав суд вважає протиправним збільшення ТОВ "Євробетон" грошових зобов"язань з податку на прибуток у сумі 2437500 грн. за основним платежем та застосування штрафної санкції у розмірі 1 грн., а тому податкове повідомлення-рішення від 02.04.2013 р. № 0002482200 в частині визначення грошових зобов"язань з податку на прибуток у сумі 2437501 грн. підлягає скасуванню.

Що стосується штрафної санкції у розмірі 170 грн., то в цій частині податкове повідомлення-рішення від 02.04.2013 р. № 0002482200 є правомірним з наступних підстав.

Згідно п.46.1 ст.46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Положеннями пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 ПК України передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Приписами п.152.9 ст.152 ПК України визначено, що для цілей цього розділу використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік. Базовим податковим (звітним) періодом для цілей цього розділу є календарний квартал.

Відповідно до п.49.20 ст.49 ПК України якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.

Під час перевірки встановлено, що ТОВ "Євробетон" не подавало до ДПІ у м.Херсоні декларацію з податку на прибуток за ІІІ квартал 2012 року. Даний факт не спростований позивачем.

Згідно п.120.1 ст.120 ПК України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Оскільки позивачем не подавалася декларація з податку на прибуток за ІІІ квартал 2012 року, відповідачем правомірно застосовано штрафну санкцію у розмірі 170 грн.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ "Євробетон" підлягають частковому задоволенню в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.04.2013 р. № 0002482200 на суму 2437501 грн., з яких за основним платежем на 2437500 грн., за штрафними санкціями на 1 грн.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати частково протиправним та частково скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби від 02.04.2013 р. № 0002482200 на суму 2437501 грн., з яких за основним платежем на 2437500 грн., за штрафними санкціями на 1 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 30 травня 2013 р.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.2.6