Головуючий у 1 інстанції - Андреєв В.В.
Доповідач - Біляєва О.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 травня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинської міської санітарно-епідеміологічної станції, про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 23 квітня 2013 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно з частинами 2, 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору. Апеляційна скарга також залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (ас. 89-91). Тобто закінчення строку для подання апеляційної скарги припадає на вихідний день 03 травня 2013 року (святковий день), отже, останнім днем строку подання апеляційної скарги, згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, є 07.05.2013 року (вівторок).
Проте апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 21.05.2013 року (ас. 96), тобто з пропуском строку, встановленого законодавством.
В апеляційній скарзі або окремій заяві апелянт не порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Крім того, за своєю формою та змістом апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: не зазначено місцезнаходження або місце проживання сторін.
Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги.
Проте до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з підпунктом 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до вимог підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" позовні заяви майнового характеру оплачуються судовим збором у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Як вбачається з позовної заяви, остання має одночасно майновий та немайновий характер.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-У1 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2013 року складає 1147 грн.
Положенням статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області № 04-39/388 від 31.01.2012 року встановлені наступні реквізити для перерахування судового збору за апеляційними скаргами, які подаються з 06.02.2012 року до апеляційного суду Донецької області:
отримувач коштів - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38033949;
банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області;
код отримувача (МФО) - 834016;
рахунок отримувача - 31212206780004;
код бюджетної класифікації - 22030001.
Враховуючи зазначене, розмір судового збору за майновими вимогами складає 114 грн. 70 коп., за немайновими вимогами - 57.35 грн., всього 172 грн. 05 коп., який підлягає сплаті за вищезазначеними реквізитами.
З урахуванням викладеного апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вищенаведених недоліків.
Роз'яснити Дзержинській міській санітарно-епідеміологічній станції, що у разі не подання заяви про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Якщо у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали апелянт не виконає вимоги, визначені ч. 2, 3 ст. 295 ЦПК України, та не сплатить судовий збір, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідачу.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Дзержинської міської санітарно-епідеміологічної станції на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23 квітня 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для подання клопотання про поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали; для оформлення апеляційної скарги з додержанням вимог, встановлених законодавством, та сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі (в разі неподання заяви про поновлення строку) або повернення апеляційної скарги (в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та несплати судового збору).
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.
Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху в зв'язку з несплатою судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.М. Біляєва
Судове рішення № 31501004, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/1211/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: