Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 299/1514/13-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
29.05.2013 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої Рішко Г.І.
при секретарі Стасюк Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № MKXRRX12890687 від 01.02.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4 560 грн., зі сплатою 12% на рік за користування кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця. В період сплати позичальник повинен надавати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією.
Внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх зобов`язань, станом на 10.04.2013 року за нею рахується заборгованість в розмірі 42 385,83 грн., яка складається з 4 560 грн. заборгованість за кредитом, 487,13 грн. заборгованість по відсоткам, 1 422,72 заборгованість по комісії, 33 421,42 грн. пеня, 500 грн. штраф фіксована частина, 1994, 56 штраф процентна складова.А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 42 385,83 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від отримання судової повістки відмовилася, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № MKXRRX12890687 від 01.02.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4 560 грн. зі сплатою 12% на рік за користування кредитом /а.с.6-26/.
Згідно до розрахунку заборгованості, станом на 10.04.2013 року за ним рахується заборгованість в розмірі 42 385,83 грн., яка складається з наступного: 4 560 грн. - заборгованість за кредитом за кредитом, 487,13 грн. - заборгованість по відсоткам, 1 422,72 грн. заборгованість по комісії, 33 421,42 грн. пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору, 500 грн. - штраф фіксована частина, 1994, 56 грн. - штраф процентна складова /а.с 4-5/.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і втермін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
З боку позивача умови договору виконані в повному обсязі, а що стосується відповідачки, то такі нею не виконані.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29092829003111 МФО №305299 основний борг 42 385, 83 грн. ( сорок дві тисячі триста вісімдесят п'ять грн.. 83 коп.)
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 423,86 грн. судового збору на рахунок №64993919400001.
На рішення може бути подана відповідачкою заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з дня його оголошення через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.
ГоловуючийГ. І. Рішко
Судове рішення № 31500993, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/1514/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: