Ухвала суду № 31500666, 30.05.2013, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/73/13-а

Провадження №2-а/516/9/13

У Х В А Л А

30 травня 2013 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Шумейко М.Т.,

при секретарі - Мірошніковій О.С.,

за участю: представника позивача - Тіпрової О.М.,

представника відповідача - Рашкован О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодар заяву представника позивача про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом Спільного Українсько-Швейцарського підприємства «Хільмак» до Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа: Державна податкова інспекція у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби України, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та встановлення відсутності повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач СП «Хільмак» звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа: Державна податкова інспекція у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби України, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та встановлення відсутності повноважень.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, в якій він просить з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи витребувати у відповідача та третьої особи наведені ним докази.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленої заяви не заперечив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Таким чином, враховуючи, що вказані в заяві про забезпечення доказів документи можуть виступати доказами по справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та витребувати такі документи.

Керуючись ст.ст. 73-75, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Тіпрової Олександри Миколаївни про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом Спільного Українсько-Швейцарського підприємства «Хільмак» до Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа: Державна податкова інспекція у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби України, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та встановлення відсутності повноважень задовольнити.

Витребувати від Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області наступні документи: копію державного акту на право власності на земельну ділянку по вул. Комунальна, 2 Г, м. Теплодар; копію акту про встановлення меж земельної ділянки по вул. Комунальна, 2 Г, м. Теплодар; копію витягу із Державного земельного кадастру про межі м. Теплодар; копію акту приймання-передання земельної ділянки по вул. Комунальна, 2 Г, м. Теплодар; копію експертної грошової оцінки земельної ділянки по вул. Комунальна, 2 Г, м. Теплодар.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби України довідку про відсутність заборгованості Спільного Українсько-Швейцарського підприємства «Хільмак» (код ЄДРПОУ 14368399) з податків та зборів, що контролюються органами Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області, в тому числі із сплати за землю.

Копію ухвали надіслати Виконавчому комітету Теплодарської міської ради Одеської області та Державній податковій інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М. Т. Шумейко