Ухвала суду № 31499746, 29.05.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"29" травня 2013 р. Справа № 5024/884/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В., розглянувши подання державного виконавця ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області по справі

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Фонду державного майна України, м. Київ

позивача-2: Регіонального відділення фонду державного майна України по Херсонській області, м. Херсон

позивача-3: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс", м. Луцьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 05.02.2013 року позовні вимоги задоволено та витребувано з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" на користь відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" об'єкти нерухомості вартістю 2 300000,00 грн., а саме: спальний корпус, А загальною площею 149,3 кв. метрів; спальний корпус, Б, загальною площею 151,0 кв. метрів; спальний корпус, Д, загальною площею 161,2 кв. метрів; спальний корпус, Є, загальною площею 157,1 кв. метрів; житловий будинок, Ж, загальною площею 39,9 кв. метрів; здравпункт, З, загальною площею 40,0 кв. метрів; склад-прачечна, К, загальною площею 167,1 кв. метрів; їдальня, С, С1, С2, загальною площею 382,8 кв. метрів; склади М, Л; туалет, В; огорожа № 1, 2, 3; мостіння, № 1, які знаходяться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Поповича П, буд. 2-В і передати їх відкритому акціонерному товариству "Херсонський бавовняний комбінат".

На виконання даного рішення було видано наказ № 5024/884/2012 від 19.02.2013 р.

27.05.2013р. державний виконавець ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області звернувся до господарського суду Херсонської області з поданням, в якому просить суд роз'яснити спосіб виконання за виконавчим листом № 2а-4793/11/2170 виданим 12.02.2013р. Херсонським окружним адміністративним судом.

Відповідно до порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст. 2-1 ГПК України, у зв'язку з відпусткою судді Людоговської В.В., розпорядженням господарського суду Херсонської області № 66 від 28.05.2013р. вищезазначене подання по справі № 5024/884/2012 передано на розгляд судді Клепай З.В.

Проаналізувавши подання з положеннями чинного законодавства, суд дійшов висновку, що дане подання державного виконавця ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області щодо роз'яснення способу виконання виконавчого листа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до положень ч. 1, ч.3, ч.4 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд доводить до відома, що відповідно до положень ст. 89 ГПК України господарський суд може ухвалою роз'яснити спосіб виконання рішення, ухвали, які винесені місцевим господарським судом.

Державний виконавець просить роз'яснити спосіб виконання за виконавчим листом № 2а-4793/11/2170 виданим 12.02.2013р. Херсонським окружним адміністративним судом. Господарський суд не наділений повноваженнями роз'яснювати спосіб виконання виконавчого документу, виданого іншим судом на підставі винесеного ним процесуального документа.

Оскільки заяву про роз'яснення рішення суду слід розглядати за правилами ГПК, суд за аналогією застосовує п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України, яка передбачає підстави та порядок відмови у прийнятті позовної заяви, зокрема, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Крім того, суд доводить до відома, що при зверненні до господарського суду Херсонської області з заявою про роз'яснення рішення суду заявник повинен подати докази надіслання листом з описом вкладення сторонам копії заяви та доданих до неї документів, оскільки, з урахуванням прав осіб, які беруть участь у даній справі, заява про роз'яснення рішення суду розглядається у судовому засіданні з обов'язковим повідомленням про дату, місце і час його проведення заявника та сторін по справі.

Також, суд доводить до відома, що при зверненні до господарського суду Херсонської області з заявою про роз'яснення рішення суду заявник повинен подати докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Суд роз'яснює, що відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд інформує заявника, що ксерокопії документів, що додаються до позову, засвідчуються належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" - після повного викладення тексту документу вчинюється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада та прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату засвідчення документу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 62, ст. 86, ст.89 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. У прийнятті подання державного виконавця ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області про спосіб виконання за виконавчим листом № 2а-4793/11/2170 виданим 12.02.2013р. Херсонським окружним адміністративним судом відмовити.

3. Подання з доданими матеріалами повернути заявнику.

Додаток: подання вих. № 5561 від 19.04.2013р. з додатками та поштовим конвертом, всього на 13 арк.

Суддя З.В. Клепай