Ухвала суду № 31499445, 30.05.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-/791/391/2013 Головуючий в 1 інстанції: Кустов О.Ю.

Доповідач: Приходько Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року травня місяця 30 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Приходько Л.А.

суддів Кузнєцовій О.А.

Бездрабко В.О.

при секретарі Романовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Херсонської області від 24 січня 2013 року по справі

за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

24 січня 2013 року колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області ухвалено рішення по вищевказаній справі.

19 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки допущеної в рішенні апеляційного суду від 24 січня 2013 року, вказуючи на те, що в резолютивній частині вищевказаного рішення містить помилка, а саме в рішенні зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 - 17 634,60грн., на користь ОСОБА_2 - 5878,20грн. компенсації за належні їм частки квартири АДРЕСА_1 виходячи з установленої вартості квартири - 117656грн. на час вирішення спору, шляхом отримання з депозитного рахунку Скадовського районного суду Херсонської області», проте, на думку заявника в рішенні суду помилково зазначено про отримання коштів з депозитного рахунку Скадовського районного суду Херсонської області а не з Територіального управління державної судової адміністрації Херсонській області.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення помилки в рішенні суду у їхню відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви про виправлення помилки, колегія суддів вважає , що заява ОСОБА_2 про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що в рішенні апеляційного суду описка не була допущена, оскільки відповідно до квитанцій приєднаних до матеріалів справи позивачкою були внесені грошові кошти саме на депозитний рахунок Скадовського районного суду а не Територіального управління державної судової адміністрації Херсонській області, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволені заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Херсонської області від 24 січня 2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: