Постанова № 31498337, 23.05.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року № 810/803/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Суконнова Г.В.,

за участю:

представників позивача - Корецька А.В., Ільяшова Н.П., Левченко М.О.,

представників відповідача - Ткачов О.В., Ярошенський І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІД-ВАН»

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2013 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІД-ВАН» (далі - позивач) з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (далі - відповідача) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 5 грудня 2012 р. № 0000142205, № 0000152205 (далі - податкові повідомлення-рішення № 0000142205 та № 000152205 відповідно).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні податкові повідомлення-рішення відповідачем винесено протиправно, оскільки позивачем правомірно було сформовано податковий кредит на підставі податкових накладних, виданих контрагентами: товариствами з обмеженою діяльністю «Ідеал Проф» (далі - ТОВ «Ідеал Проф») та «Лисенко Дизайн Бюро» (далі - ТОВ «Лисенко Дизайн Бюро»), приватними підприємствами «Альфа - Л» (далі - ПП «Альфа - Л»), «Смарт Трейдінг» (далі - ПП «Смарт Трейдінг») та «Жмеринський масло сир завод» (далі - ПП «Жмеринський масло сир завод»).

Крім того, позивач стверджував, що куплений у перелічених контрагентів товар у подальшому ним було продано, в результаті чого отримано прибуток.

Відповідач позов не визнав, подав до суду письмові заперечення, в яких у задоволенні позову просив відмовити посилаючись на те, що фінансово - господарські взаємовідносини між позивачем та контрагентами є фіктивними, тобто такими, що вчинено без наміру створення правових наслідків, а отже, договори позивача з контрагентами є нікчемними ( т. 4 а.с. 44 - 53).

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

30 липня 1999 р. позивач зареєстрований як юридична особа, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія ААВ № 887001 (т. 3 а.с. 194).

У період з 15 жовтня по 9 листопада 2012 р. відповідачем було проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 січня 2009 р. по 15 жовтня 2012 р. за результатами якої 16 листопада 2012 р. складено акт перевірки № 859/2205/30437649 (далі - акт перевірки № 859/2205/30437649) (т. 1 а.с. 12 - 47).

У розділі «Висновок» названого акта перевірки зазначено, що позивачем порушено:

1) п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 193.1 «а» ст. 193, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України) (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), а саме: позивачу занижено суму податку на додану вартість всього у розмірі 2 028 143 грн 00 коп., у тому числі за березень 2010 р. - 654 725 грн 00 коп., за квітень 2010 р. - 558 099 грн 00 коп., за травень 2010 р. - 346 744 грн 00 коп., за листопад 2010 р. - 394 180 грн 00 коп., за січень 2011 р. - 41 566 грн 00 коп., за лютий 2011 р. - 32 829 грн 00 коп. завищення від'ємного значення у сумі 3 363 717 грн 00 коп., у тому числі за червень 2011 р. - 920 930 грн 00 коп. за липень 2011 р. - 1 237 202 грн 00 коп., за вересень 2012 р. - 1 205 304 грн 00 коп.

2) абз. «а» п. 200.1, п. 200.6, п. 200.7 ст. 200 ПК України позивачу занижено заявлену суму бюджетного відшкодування за вересень 2012 р. в розмірі 1 746 970 грн 00 коп.

3) п. 1. 3 ст. 8 п. 3, 5 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 р. № 996-XIV (далі - Закон України № 996-XIV) зі змінами та доповненнями, п. 3.1, 3.2, 4.2, Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Мінфіну України № 88, р.4.2 «Бухгалтерський облік і звітність» ст. 315 та 74 Д Переліку типових документів, затвердженому наказом Головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України від 20 липня 1998 р. № 41 підприємством порушено ведення бухгалтерського обліку.

4) ст. 10 Закону України № 996-XIV та п.п. «Ж» п. 3 Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товаро - матеріальних цінностей, грошових коштів, документів і розрахунків, затвердженої Міністерством фінансів України № 69 від 11 серпня 1994 р. не проведена позивачем інвентаризація всіх статей балансу.

5) ч. 1, 5 ст. 203, ч. 1, ч. 2 ст. 215, ч. 1 ст. 216, ст. ст. 228, 626, 629, 650, 655, 658, 662 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року № 435-IV (далі - ЦК України) в частині не додержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не були спрямовані на реальне настання правових наслідків по взаємовідносинах з контрагентами - постачальниками ТОВ «Ідеал Проф», ПП «Альфа - Л», ТОВ «Лисенко Дизайн Бюро», ПП «Смарт Трейдінг», ПП «Жмеринський масло сир завод », ТОВ «Аверса - СВ» (т. 1 а.с. 12 - 47).

5 грудня 2012 р. на підставі акту перевірки № 859/2205/30437649 відповідачем були винесені податкові повідомлення-рішення: № 0000142205, яким позивачу нараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 2 516 581 грн 00 коп., з яких 2 028 143 грн 00 коп. - за основним платежем, 488 438 грн 00 коп. - за штрафними санкціями (далі - податкове повідомлення-рішення № 0000142205) та № 0000152205, згідно з яким позивачу завищено сума від'ємного значення податку на додану вартість на загальну суму 3 363 717 грн 00 коп. (далі - податкове повідомлення-рішення № 000152205) (т. 1 а.с. 57 - 58).

У зв'язку з тим, що позивач вважає названі податкові повідомлення-рішенні такими, що винесені протиправно, ним було подано даний позов до суду.

Спірні правовідносини врегульовані ПК України, Законом № 168/97-ВР та Законом № 283/97-ВР.

Відповідно до вимог п. 14.1.178 п. 14.1 ст. 14 ПК України податок на додану вартість - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Як убачається з п. 187.1 ст. 187 ПК України, датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до вимог п. 188.1 ст. 188 ПК України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів), а також збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на вартість послуг стільникового рухомого зв'язку).

Згідно з вимогами п. 193.1 ст. 193 ставки податку встановлюються від бази оподаткування в таких розмірах:

а) 17 відсотків;

б) 0 відсотків.

Згідно з вимогами пп. 198.1, 198.2 ст. 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до вимог п. 198.6 ст. 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 200.1 ст. 200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Як убачається з п. 200.6 ст. 200 ПК України, платник податку може прийняти самостійно рішення про зарахування в повному обсязі належної йому суми бюджетного відшкодування або її частини у зменшення податкових зобов'язань з цього податку, що виникли протягом наступних звітних (податкових) періодів, за наявності умов, передбачених п. 200.4 цієї статті. Зазначене рішення відображається платником податку у податковій декларації, яку він подає за результатами звітного (податкового) періоду, в якому виникає право на подання заяви про отримання бюджетного відшкодування згідно з нормами цієї статті. У разі прийняття такого рішення зазначена сума не враховується при розрахунку сум бюджетного відшкодування наступних звітних (податкових) періодів.

Відповідно до вимог п. 200.7 ст. 200 ПК України Платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному органу державної податкової служби податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

Відповідно до вимог п. 201.10 ст. 201 ПК України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з вимогами п. 1 ст. 8 Закону України № 996-XIV бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації.

Як убачається з п. 3 ст. 8 Закону України № 996-XIV, відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 9 Закону України № 996-XIV інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. Операції в іноземній валюті відображаються також у валюті розрахунків та платежів по кожній іноземній валюті окремо.

Згідно з вимогами п. 5 ст. 9 Закону України № 996-XIV господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені.

Як убачається з вимог п. 1 ст. 10 Закону України № 996-XIV для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства зобов'язані проводити інвентаризацію активів і зобов'язань, під час якої перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан і оцінка.

Наявні матеріали справи свідчать, що у період з 1 жовтня 2009 р. по 30 вересня 2012 р. за наслідками господарських взаємовідносин з контрагентами: ТОВ «Ідеал Проф», ПП «Альфа - Л», ТОВ «Лисенко Дизайн Бюро», ПП «Смарт Трейдінг» та ПП «Жмеринський масло сир завод» позивачем було сформовано та задекларовано податковий кредит з податку на додану вартість. Сума задекларованого кредиту дорівнювала:

-1 356 264 грн 16 коп. - на підставі накладних, виданих ТОВ «Ідеал Проф»;

- 203 303 грн 29 коп. - на підставі накладних, виданих ПП «Альфа - Л»;

- 435 746 грн 60 коп. - на підставі накладних, виданих ТОВ «Лисенко Дизайн Бюро»;

- 920 929 грн 87 коп. - на підставі накладних, виданих ПП «Смарт Трейдінг»;

-1 237 202 грн 30 коп. - на підставі накладних, виданих ПП «Жмеринський масло сир завод » (т. 1 а.с. 31 - 35).

І. Зокрема, стосовно господарських взаємовідносин між позивачем та ТОВ «Ідеал Проф», судом встановлено таке.

1 березня 2010 р. між позивачем (покупець) та ТОВ «Ідеал Проф» (постачальник) було укладено договір поставки № 1 - 3/10 (далі - договір № 1 - 3/10) (т. 1 а.с. 59 - 61).

Згідно з п. 1.1 названого договору постачальник був зобов'язаний в обумовлений даним договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар широкого асортименту відповідно специфікації постачальника (додаток до договору № 1) (т. 1 а.с. 62) та накладних, на умовах та в порядку, визначених даним договором.

Відповідно до вимог п. 1.2 названого договору право власності на товари переходить до покупця (позивача у даній справі) в день підписання покупцем накладної, яка засвідчує момент прийняття товарів (т. 1 а.с. 59 - 61).

На підтвердження продажу ТОВ «Ідеал Проф» позивачу товарів на виконання договору № 1 - 3/10 названим товариством видано:

1) видаткові накладні від:

-1 березня 2010 р. № ИП - 010329 на загальну суму 105 217 грн 78 коп. (т. 1 а.с. 86);

-1 березня 2010 р. № ИП - 030504 на загальну суму 438 679 грн 56 коп. (т. 1 а.с. 108);

-1 березня 2010 р. № ИП - 010326 на загальну суму 781 255 грн 73 коп. (т. 1 а.с. 109);

-1 березня 2010 р. № ИП - 010325 на загальну суму 675 183 грн 26 коп. (т. 1 а.с. 110);

-1 березня 2010 р. № ИП - 010328 на загальну суму 397 833 грн 07 коп. (т. 1 а.с. 111).

-4 березня 2010 р. № ИП - 040305 на загальну суму 515 218 грн 75 коп. (т. 1 а.с. 63 - 64);

-5 березня 2010 р. № ИП - 050301 на загальну суму 442 369 грн 86 коп.(т. 1 а.с. 65 - 71);

-8 березня 2010 р. № ИП - 080301 на загальну суму 7 600 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 85);

-10 березня 2010 р. № ИП - 100301 на загальну суму 25 487 грн 46 коп. (т. 1 а.с. 72 - 76);

-19 березня 2010 р. № ИП - 190302 на загальну суму 400 227 грн 38 коп. (т. 1 а.с. 77 - 83);

-24 березня 2010 р. № ИП - 240301 на загальну суму 139 275 грн 56 коп. (т. 1 а.с. 84);

-1 квітня 2010 р. № ИП - 050301 на загальну суму 16 384 грн 20 коп. (т. 1 а.с. 87)

-1 квітня 2010 р. № ИП - 010108 на загальну суму 1 415 292 грн 66 коп. (т. 1 а.с. 88 - 89);

-1 квітня 2010 р. № ИП - 010409 на загальну суму 697 098 грн 18 коп. (т. 1 а.с. 90);

-3 травня 2010 р. № ІП - 030505 на загальну суму 328 229 грн 47 коп. (т. 1 а.с. 107);

-3 травня 2010 р. № ІП - 030504 на загальну суму 48 307 грн 97 коп. (т. 1 а.с. 104);

-3 травня 2010 р. № ІП - 030503 на загальну суму 1 577 753 грн 39 коп. (т. 1 а.с. 105 - 106);

-6 травня 2010 р. № ІП - 060501 на загальну суму 78 156 грн 46 коп. (т. 1 а.с. 91 - 92);

-7 травня 2010 р. № ІП - 070501 на загальну суму 26 861 грн 32 коп. (т. 1 а.с. 93);

-7 травня 2010 р. № ІП - 070502 на загальну суму 21 152 грн 90 коп. (т. 1 а.с. 94 - 102);

-27 травня 2010 р. № ІП - 270501 на загальну суму 205 334 грн 65 коп. (т. 1 а.с. 103);

2) податкові накладні від:

-1 березня 2010 р. № 010328 на загальну суму 397 833 грн 07 коп. (т. 1 а.с. 160 - 161);

-1 березня 2010 р. № 010325 на загальну суму 675 183 грн 27 коп. (т. 1 а.с. 162 - 163);

-1 березня 2010 р. № 010326 на загальну суму 781 255 грн 72 коп. (т. 1 а.с. 164);

-1 березня 2010 р. № 010329 на загальну суму 105 217 грн 78 коп. (т. 1 а.с. 165);

-1 березня 2010 р. № 010327 на загальну суму 438 679 грн 56 коп. (т. 1 а.с. 166).

-4 березня 2010 р. № 040305 на загальну суму 515 218 грн 75 коп. (т. 1 а.с. 114 - 115);

-5 березня 2010 р. № 050301 на загальну суму 442 369 грн 86 коп. (т. 1 а.с. 129 - 135);

-8 березня 2010 р. № 080301 на загальну суму 7 600 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 159);

-10 березня 2010 р. № 100301 на загальну суму 25 487 рн 46 коп. (т. 1 а.с. 123 - 128);

-19 березня 2010 р. № 190302 на загальну суму 400 227 грн 38 коп. (т. 1 а.с. 116 - 122);

-24 березня 2010 р. № 240301 на загальну суму 139 275 грн 56 коп. (т. 1 а.с. 112 - 113);

-1 квітня 2010 р. № 010409 на загальну суму 697 098 грн 18 коп. (т. 1 а.с. 155);

-1 квітня 2010 р. № 010408 на загальну суму 1 415 292 грн 66 коп. (т. 1 а.с. 156 - 157);

-1 квітня 2010 р. № 010407 на загальну суму 16 384 грн 20 коп. (т. 1 а.с. 158);

-3 травня 2010 р. № 030505 на загальну суму 328 229 грн 47 коп. (т. 1 а.с. 150 - 151);

-3 травня 2010 р. № 030503 на загальну суму 1 577 753 грн 39 коп. (т. 1 а.с. 152 - 153);

-3 травня 2010 р. № 030504 на загальну суму 48 307 грн 97 коп. (т. 1 а.с. 154);

-6 травня 2010 р. № 060501 на загальну суму 78 156 грн 46 коп. (т. 1 а.с. 136 - 137);

-7 травня 2010 р. № 070502 на загальну суму 21 152 грн 90 коп. (т. 1 а.с. 140 - 148);

-7 травня 2010 р. № 070501 на загальну суму 26 861 грн 32 коп. (т. 1 а.с. 149);

-27 травня 2010 р. № 270501 на загальну суму 205 334 грн 46 коп. (т. 1 а.с. 138 - 139);

На підтвердження факту розрахунку з ТОВ «Ідеал Проф» за отриманий від нього товар позивачем надано копії векселів, акти їх прийому - передачі та договір про передачу права вимоги боргу.

Так, з метою оплати товару, поставленого на адресу позивача згідно з договором № 1/3/10 (між позивачем та ТОВ «Ідеал - Проф»), позивач, шляхом вчинення індосаменту, передав, а ТОВ «Ідеал - Проф» прийняв, як засіб платежу чотири векселі:

1. Серія АА 1933764 на загальну суму 570 000 грн 00 коп. (т. 4 а.с. 119 - 120);

2. Серія АА 1933765 на загальну суму 3 025 000 грн 00 коп. (т. 4 а.с. 121 - 122);

3. Серія АА 1933766 на загальну суму 200 000 грн 00 коп. (т. 4 а.с. 123 - 124);

4. Серія АА 1933767 на загальну суму 557 084 грн 56 коп. (т. 4 а.с. 125 - 126).

Заборгованість позивача за поставлений товар за договором № 1/3/10 складала:

- після передачі векселя Серія АА 1933764 - 7 772 919 грн 61 коп. (т. 4 а.с. 119);

- після передачі векселя Серія АА 1933765 - 4 747 919 грн 61 коп. (т. 4 а.с. 121);

- після передачі векселя Серія АА 1933766 - 4 547 919 грн 61 коп. (т. 4 а.с. 123);

- після передачі векселя Серія АА 1933767 - 3 990 835 грн 05 коп. (т. 4 а.с. 125).

Крім того, згідно з договором від 16 січня 2012 р. № 2 від ТОВ «Ідеал - Проф» (первісного кредитор) до ПП «Альфа - Л» (нового кредитора) перейшло право вимоги боргу від позивача за договором поставки від 1 березня 2010 р. № 1/3/10 на суму 3 990 835 грн 05 коп. (т. 4 а.с. 117 - 118). Дана сума підтверджується актом звірки від 16 січня 2012 р. (додаток № 1 до договору) (т. 4 а.с. 117 - 118).

У подальшому, позивач погасив цей борг ПП «Альфа - Л».

Наведене свідчить про реальність укладення та виконання договору № 1 - 3/10 між позивачем та ТОВ «Ідеал Проф».

Водночас, датою виникнення у позивача права на віднесення сум до податкового кредиту суд вважає дату видачі ТОВ «Ідеал Проф» податкових накладних, тобто, березень - травень 2010 р.

Крім того, судом враховано, що на дату укладення та виконання договору № 1 - 3/10 у розпорядженні позивача були документи на підтвердження державної реєстрації ТОВ «Ідеал Проф», зокрема, копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АВ № 303432, згідно з яким названий контрагент зареєстрований, як юридична особа 7 грудня 2007 р., а його засновником визначено ОСОБА_6 (т. 4 а.с. 61 - 65).

ІІ. Стосовно господарських взаємовідносин між позивачем та ПП «Альфа - Л» судом встановлено таке.

1 квітня 2010 р. між позивачем (покупець) та ПП «Альфа - Л» (постачальник) укладено договір поставки № 01 - 4/01 (далі - договір № 01 - 4/01) (т. 1 а.с. 167 - 169).

Згідно з п. 1.1 названого договору постачальник був зобов'язаний в обумовлений даним договором строк поставити та передати у власність, а покупець (позивач у даній справі) прийняти та оплатити товар широкого асортименту відповідно специфікації постачальника (Додаток до договору № 1) (т. 1 а.с. 170) та накладних, на умовах та в порядку, визначених даним договором.

Відповідно до вимог п. 1.2 названого договору право власності на товари переходить до покупця (позивач у даній справі) в день підписання покупцем накладної, яка засвідчує момент прийняття товарів (т. 1 а.с. 167 - 169).

На підтвердження продажу ПП «Альфа - Л» позивачу товарів на виконання договору № 01 - 4/01 названим товариством видано:

1) видаткові накладні від:

-6 квітня 2010 р. № АСК060401 до сплати на загальну суму 45 003 грн 32 коп. (т. 1 а.с. 172 - 179);

-7 квітня 2010 р. № АСК070401 до сплати на загальну суму 122 723 грн 42 коп. (т. 1 а.с. 171);

-8 квітня 2010 р. № АСК080402 до сплати на загальну суму 363 832 грн 58 коп. (т. 1 а.с.186 - 192).

-22 квітня 2010 р. № АСК220401 до сплати на загальну суму 181 173 грн 72 коп. (т. 1 а.с. 180 - 184);

-27 квітня 2010 р. № АСК270401 до сплати на загальну суму 507 086 грн 75 коп. (т. 1 а.с. 185).

2) податкові накладні від:

-6 квітня 2010 р. № 060401 на загальну суму 45 003 грн 32 коп. (т. 1 а.с. 207 - 215);

-7 квітня 2010 р. № 070401 на загальну суму 122 723 грн 42 коп. (т. 1 а.с. 199);

-8 квітня 2010 р. № 080402 на загальну суму 363 832 грн 58 коп. (т. 1 а.с. 200 - 206);

-22 квітня 2010 р. № 220401 на загальну суму 81 173 грн 72 коп. (т. 1 а.с. 193 - 198);

-27 квітня 2010 р. № 270401 на загальну суму 45 003 грн 32 коп. (т. 1 а.с. 216 - 223).

Розрахунок позивача з ПП «Альфа - Л» за отриманий від нього товар було здійснено таким чином.

Так, позивач розрахувався з контрагентом шляхом передачі йому векселі. Дана обставина підтверджується актом прийому - передачі векселів від 23 квітня 2012 р., у якому зазначено, що, з метою погашення заборгованості, за договорами № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 від 16 січня 2012 р., позивач шляхом вчинення індосаменту передав, а ПП «Альфа - Л» приймав як засіб платежу 13 векселів на загальну суму 35 082 653 грн 11 коп. та серія АА 1933768 на загальну суму 3 000 000 грн 00 коп. (т. 4 а.с. 141- 143).

Крім того, позивачем надано суду акти звірки заборгованості між ним та ПП «Альфа - Л» за період з:

-1 жовтня 2009 р. по 16 січня 2012 р., згідно з яким борг ПП «Альфа - Л» перед позивачем складав 639 240 грн 16 коп. (т. 4 а.с. 136);

-1 жовтня 2009 р. по 16 січня 2012 р., згідно з яким борг позивача перед ПП «Альфа - Л» складав 749 819 грн 80 коп. (т. 4 а.с. 137);

-1 жовтня 2009 р. по 16 січня 2012 р., згідно з яким борг позивача перед ПП «Альфа - Л» в сумі 110 579 грн 64 коп. був припинений, а отже складав 00 грн 00 коп. (т. 4 а.с. 138 - 139).

До ПП «Альфа - Л» перейшло право вимоги боргу у позивача на підставі ряду договорів про відступлення права вимоги. Зокрема згідно з:

- договором від 16 січня 2012 р. № 1 від ПП «Жмеринський масло сир завод» (первісного кредитор) до ПП «Альфа - Л» (нового кредитора) перейшло право вимоги боргу від позивача за договором поставки від 1 квітня 2010 р. № 01-4-01 на суму 7 455 913 грн 83 коп. (т. 4 а.с. 115 - 116). Дана сума підтверджується актом звірки від 16 січня 2012 р. (додаток № 1 до договору) (т.4 а.с. 115 - 116);

- договором від 16 січня 2012 р. № 2 від ТОВ «Ідеал - Проф» (первісного кредитор) до ПП «Альфа - Л» (нового кредитора) перейшло право вимоги боргу від позивача за договором поставки від 1 березня 2010 р. № 1/3/10 на суму 3 990 835 грн 05 коп. (т. 4 а.с. 117 - 118). Дана сума підтверджується актом звірки від 16 січня 2012 р. (додаток № 1 до договору) (т. 4 а.с. 117 - 118).

До того ж позивачем на підтвердження відступлення права вимоги та зарахування зустрічних однорідних вимог по взаємовідносинах з ПП «Альфа - Л» було надано суду:

- договір № 4 про відступлення права вимоги від 16 січня 2012 р. згідно з яким ТОВ «Лисенко Дизайн Бюро» (первісним кредитором) було передано ПП «Альфа - Л» право вимоги у позивача боргу за договором поставки від 1 листопада 2010 р. № 3485 у сумі 2 878 948 грн 02 коп. (т. 4 а.с. 127 - 128);

- договір № 1 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 16 січня 2012 р. згідно з яким зобов'язання позивача перед ПП «Альфа - Л» за договором № 01-4-01 складали 110 579 грн 64 коп. (т. 4 а.с. 138 - 139).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо реальності укладання та виконання сторонами договору № 01 - 4/01 (між позивачем та ПП «Альфа - Л»).

Водночас, датою виникнення у позивача права на віднесення сум до податкового кредиту суд вважає дату видачі ПП «Альфа - Л» податкових накладних, тобто, квітень 2010 р.

Крім того судом враховано, що на дату укладення та виконання договору № 01-4/01 у розпорядженні позивача були документи на підтвердження державної реєстрації ПП «Альфа - Л», зокрема, копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АВ № 303426, згідно з яким названий контрагент зареєстрований, як юридична особа 28 січня 1999 р., а його засновником визначено ОСОБА_7 (т. 4 а.с. 66 - 70).

ІІІ. Стосовно господарських взаємовідносин між позивачем та ТОВ «Лисенко Дизайн Бюро» судом встановлено таке.

1 листопада 2010 р. між позивачем (покупець) та ТОВ «Лисенко Дизайн Бюро» (постачальник) укладено договір поставки № 3485 (далі - договір поставки № 3485) (т. 2 а.с. 1 - 3).

Згідно з п. 1.1 названого договору постачальник був зобов'язаний в обумовлений даним договором строк поставити та передати у власність, а покупець (позивач у даній справі) прийняти та оплатити товар широкого асортименту відповідно специфікації постачальника (Додаток до договору № 1) (т. 2 а.с. 4) та накладних, на умовах та в порядку, визначених даним договором.

Відповідно до вимог п.1.2 названого договору право власності на товари переходить до покупця (позивач у даній справі) в день підписання покупцем накладної, яка засвідчує момент прийняття товарів (т. 2 а.с. 1 - 3).

На підтвердження виконання ТОВ «Лисенко Дизайн Бюро» договору № 3485 названим товариством видано:

1) видаткові накладні від:

-2 листопада 2010 р. № ЕД021101 на загальну суму 312 547 грн 26 коп. (т. 2 а.с. 19 - 20);

-4 листопада 2010 р. № ЕД041105 на загальну суму 419 280 грн 31 коп. (т. 2 а.с. 21 - 24);

-5 листопада 2010 р. № ЕД051102 на загальну суму 16 809 грн 46 коп. (т. 2 а.с. 25 - 29);

-18 листопада 2010 р. № ЕД181104 на загальну суму 227 618 грн 54 коп. (т. 2 а.с. 7 - 8);

-8 листопада 2010 р. № ЕД181105 на загальну суму 744 664 грн 91 коп. (т. 2 а.с. 9 - 11);

-22 листопада 2010 р. № ЕД221118 на загальну суму 644 162 грн 29 коп. (т. 2 а.с. 12 - 18);

-5січня 2011 р. № ОТ13 на загальну суму 46 316 грн 00 коп. (т. 2 а.с. 33 - 35);

-5 січня 2011 р. № ОТ14 на загальну суму 196 75 грн 98 коп. (т. 2 а.с. 36 - 39);

-6 січня 2011 р. № ОТ15 на загальну суму 6 104 грн 88 коп. (т. 2 а.с. 30 - 32);

-4 березня 2011 р. № 176 на загальну суму 2 552 грн 65 коп. (т. 2 а.с. 40 - 41);

-4 березня 2011 р. № 177 на загальну суму 64 420 грн 93 коп. (т. 2 а.с. 42);

-9 березня 2011 р. № 179 на загальну суму 197 494 грн 80 коп. (т. 2 а.с. 5 - 6).

2) податкові накладні від:

-2 листопада 2010 р. № 021101 на загальну суму 1312 547 грн 26 коп. (т. 2 а.с. 74 - 75);

-4 листопада 2010 р. № 041105 на загальну суму 419 280 грн 31 коп. (т. 2 а.с. 65 - 68);

-5 листопада 2010 р. № 051102 на загальну суму 16 809 грн 46 коп. (т. 2 а.с. 60 - 64);

-18 листопада 2010 р. № 181104 на загальну суму 227 618 грн 54 коп. (т. 2 а.с. 69 - 70);

-18 листопада 2010 р. № 181105 на загальну суму 744 664 грн 91 коп. (т. 2 а.с. 71 - 73);

-22 листопада 2010 р. № 221118 на загальну суму 644 162 грн 29 коп. (т. 2 а.с. 76 - 82);

-5 січня 2011 р. № 13 на загальну суму 196 975 грн 98 коп. (т. 2 а.с. 49 - 53);

-5 січня 2011 р. № 12 на загальну суму 46 316 грн 00 коп. (т. 2 а.с. 54 - 56);

-6 січня 2011 р. № 14 на загальну суму 6 104 грн 88 коп. (т. 2 а.с. 57 - 59);

-4 березня 2011 р. № 176 на загальну суму 2 552 грн 65 коп. (т. 2 а.с. 43 - 44);

-4 березня 2011 р. № 177 на загальну суму 64 420 грн 93 коп. (т. 2 а.с. 45 - 46);

-9 березня 2011 р. № 179 на загальну суму 197 494 грн 80 коп. (т. 2 а.с. 47 - 48).

Водночас, датою виникнення у позивача права на віднесення сум до податкового кредиту суд вважає дату видачі ТОВ «Лисенко Дизайн Бюро» податкових накладних, тобто, листопад 2010 р., січень 2011 р., березень 2011 р.

Оплата позивачем поставленого ТОВ «Лисенко Дизайн Бюро» товару відбулася шляхом укладення договору № 4 про відступлення права вимоги від 16 січня 2012 р., згідно з яким ТОВ «Лисенко Дизайн Бюро» (первісним кредитором) було передано ПП «Альфа - Л» (новому кредитору) право вимоги у позивача боргу за договором поставки від 1 листопада 2010 р. № 3485 у сумі 2 878 948 грн 02 коп. (т. 4 а.с. 127 - 128).

У подальшому, позивач повністю погасив цей борг ПП «Альфа - Л».

Наведене свідчить про реальність укладання та виконання договору № 3485 між позивачем та ТОВ «Лисенко Дизайн Бюро».

Крім того судом враховано, що на дату укладання та виконання договору № 3485 у розпорядженні позивача були документи на підтвердження державної реєстрації ТОВ «Лисенко Дизайн Бюро» позивачем надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АВ № 303426, згідно з яким названий контрагент зареєстрований, як юридична особа 29 жовтня 2007 р., а його засновником визначено ОСОБА_8 (т. 4 а.с. 71 - 75).

ІV. Стосовно взаємовідносин між позивачем та ПП «Жмеринський масло сир завод» судом встановлено таке.

1 липня 2011 р. між позивачем (покупець) та ПП «Жмеринський масло сир завод» (постачальник) укладено договір поставки № 107 (далі - договір поставки № 107) (т. 2 а.с. 83 - 85).

Згідно з п. 1.1 названого договору постачальник був зобов'язаний в обумовлений даним договором строк поставити та передати у власність, а покупець (позивач у даній справі) прийняти та оплатити товар широкого асортименту відповідно специфікації постачальника (Додаток до договору № 1) (т. 2 а.с. 86) та накладних, на умовах та в порядку, визначених даним договором.

Відповідно до вимог п. 1.2 названого договору право власності на товари переходить до покупця (позивач у даній справі) в день підписання покупцем накладної, яка засвідчує момент прийняття товарів (т. 2 а.с. 83 - 85).

На підтвердження виконання ПП «Жмеринський масло сир завод» договору № 107 названим товариством видано:

1) видаткові накладні від:

-1 липня 2011 р. № 232 на загальну суму 555 910 грн 26 коп. (т. 2 а.с. 87 - 88);

-1 липня 2011 р. № 230 на загальну суму 104 188 грн 63 коп. (т. 2 а.с. 90);

-1 липня 2011 р. № 231 на загальну суму 181 грн 25 коп. (т. 2 а.с. 91);

-1 липня 2011 р. № 233 на загальну суму 31 013 грн 51 коп. (т. 2 а.с. 92);

-4 липня 2011 р. № 247 на загальну суму 123 грн 38 коп. (т. 2 а.с. 128);

-4 липня 2011 р. № 246 на загальну суму 41 792 грн 86 коп. (т. 2 а.с. 129);

-4 липня 2011 р. № 245 на загальну суму 350 049 грн 90 коп. (т. 2 а.с. 130);

-4 липня 2011 р. № 244 на загальну суму 486 266 грн 14 коп. (т. 2 а.с. 131);

-4 липня 2011 р. № 243 на загальну суму 22 959 грн 70 коп. (т. 2 а.с. 132);

-4 липня 2011 р. № 242 на загальну суму 159 528 грн 42 коп. (т. 2 а.с. 133);

-4 липня 2011 р. № 241 на загальну суму 22 356 грн 01 коп. (т. 2 а.с. 134);

-4 липня 2011 р. № 240 на загальну суму 226 339 грн 26 коп. (т. 2 а.с. 135);

-4 липня 2011 р. № 239 на загальну суму 564 511 грн 26 коп. (т. 2 а.с. 136);

-4 липня 2011 р. № 238 на загальну суму 400 273 грн 92 коп. (т. 2 а.с. 137);

-4 липня 2011 р. № 422 на загальну суму 58 грн 19 коп. (т. 2 а.с. 89);

-4 липня 2011 р. № 234 на загальну суму 53 362 грн 24 коп. (т. 2 а.с. 93);

-4 липня 2011 р. № 235 на загальну суму 2 486 грн 11 коп. (т. 2 а.с. 94);

-4 липня 2011 р. № 236 на загальну суму 445 грн 92 коп. (т. 2 а.с. 95);

-4 липня 2011 р. № 237 на загальну суму 627 грн 38 коп. (т. 2 а.с. 96);

-5 липня 2011 р. № 248 на загальну суму 307 741 грн 08 коп. (т. 2 а.с. 125 - 126);

-7 липня 2011 р. № 250 на загальну суму 497 620 грн 37 коп. (т. 2 а.с. 123 - 124);

-7 липня 2011 р. № 249 на загальну суму 32 219 грн 30 коп. (т. 2 а.с. 125);

-8 липня 2011 р. № 252 на загальну суму 394 462 грн 70 коп. (т. 2 а.с. 121);

-8 липня 2011 р. № 251 на загальну суму 12 543 грн 53 коп. (т. 2 а.с. 122);

-11 липня 2011 р. № 253 на загальну суму 322 636 грн 43 коп. (т. 2 а.с. 119 - 120);

-12 липня 2011 р. № 254 на загальну суму 430 477 грн 21 коп. (т. 2 а.с. 117 - 118);

-14 липня 2011 р. № 256 на загальну суму 217 грн 36 коп. (т. 2 а.с. 115);

-14 липня 2011 р. № 255 на загальну суму 468 грн 01 коп. (т. 2 а.с. 116);

-15 липня 2011 р. № 259 на загальну суму 734 грн 53 коп. (т. 2 а.с. 112);

-15 липня 2011 р. № 258 на загальну суму 6 419 грн 98 коп. (т. 2 а.с. 113);

-15 липня 2011 р. № 257 на загальну суму 558 грн 46 коп. (т. 2 а.с. 114);

-18 липня 2011 р. № 260 на загальну суму 60 444 грн 30 коп. (т. 2 а.с. 110 - 111);

-21 липня 2011 р. № 261 на загальну суму 370 209 грн 16 коп. (т. 2 а.с. 108 - 109);

-25 липня 2011 р. № 262 на загальну суму 210 298 грн 42 коп. (т. 2 а.с. 107);

-27 липня 2011 р. № 265 на загальну суму 158 195 грн 92 коп. (т. 2 а.с. 103 - 104);

-27 липня 2011 р. № 264 на загальну суму 103 056 грн 06 коп. (т. 2 а.с. 105);

-27 липня 2011 р. № 263 на загальну суму 82 207 грн 32 коп. (т. 2 а.с. 106);

-28 липня 2011 р. № 423 на загальну суму 200 000 грн 00 коп. (т. 2 а.с. 97);

-28 липня 2011 р. № 267 на загальну суму 200 000 грн 00 коп. (т. 2 а.с. 99);

-28 липня 2011 р. № 268 на загальну суму 498 023 грн 66 коп. (т. 2 а.с. 100 - 101);

-28 липня 2011 р. № 266 на загальну суму 200 000 грн 00 коп. (т. 2 а.с. 102);

-29 липня 2011 р. № 269 на загальну суму 42 684 грн 00 коп. (т. 2 а.с.98).

2) податкові накладні від:

-1 липня 2011 р. № 233 на загальну суму 31 013 грн 51 коп. (т. 2 а.с. 200);

-1 липня 2011 р. № 232 на загальну суму 555 910 грн 26 коп. (т. 2 а.с. 201 - 203);

-1 липня 2011 р. № 231 на загальну суму 181 грн 25 коп. (т. 2 а.с. 204);

-1 липня 2011 р. № 230 на загальну суму 104 188 грн 63 коп. (т. 2 а.с. 205 - 206);

-4 липня 2011 р. № 422 на загальну суму 58 грн 19 коп. (т. 2 а.с. 140);

-4 липня 2011 р. № 247 на загальну суму 123 грн 38 коп. (т. 2 а.с. 180);

-4 липня 2011 р. № 246 на загальну суму 41 792 грн 86 коп. (т. 2 а.с. 181);

-4 липня 2011 р. № 245 на загальну суму 350 049 грн 90 коп. (т. 2 а.с. 182 - 183);

-4 липня 2011 р. № 244 на загальну суму 468 266 грн 14 коп. (т. 2 а.с. 184 - 185);

-4 липня 2011 р. № 242 на загальну суму 22 959 грн 70 коп. (т. 2 а.с. 186);

-4 липня 2011 р. № 241 на загальну суму 22 356 грн 01 коп. (т. 2 а.с. 187);

-4 липня 2011 р. № 242 на загальну суму 159 528 грн 42 коп. (т. 2 а.с. 188);

-4 липня 2011 р. № 240 на загальну суму 226 339 грн 26 коп. (т. 2 а.с. 189 - 190);

-4 липня 2011 р. № 239 на загальну суму 564 511 грн 51 коп. (т. 2 а.с. 191 - 192);

-4 липня 2011 р. № 238 на загальну суму 400 273 грн 92 коп. (т. 2 а.с. 193 - 194);

-4 липня 2011 р. № 237 на загальну суму 627 грн 38 коп. (т. 2 а.с. 195);

-4 липня 2011 р. № 236 на загальну суму 445 грн 92 коп. (т. 2 а.с. 196);

-4 липня 2011 р. № 235 на загальну суму 2 468 грн 11 коп. (т. 2 а.с. 197);

-4 липня 2011 р. № 234 на загальну суму 53 362 грн 24 коп. (т. 2 а.с. 198 - 199);

-5 липня 2011 р. № 248 на загальну суму 307 741 грн 08 коп. (т. 2 а.с. 178 - 179);

-7 липня 2011 р. № 250 на загальну суму 497 620 грн 37 коп. (т. 2 а.с. 174 - 175);

-7 липня 2011 р. № 149 на загальну суму 32 219 грн 30 коп. (т. 2 а.с. 176 - 177);

-8 липня 2011 р. № 252 на загальну суму 394 462 грн 70 коп. (т. 2 а.с. 172);

-8 липня 2011 р. № 251 на загальну суму 12 543 грн 53 коп. (т. 2 а.с. 173);

-11 липня 2011 р. № 253 на загальну суму 322 636 грн 43 коп. (т. 2 а.с. 169 - 171);

-12 липня 2011 р. № 254 на загальну суму 430 477 грн 21 коп. (т. 2 а.с. 167 - 168);

-14 липня 2011 р. № 256 на загальну суму 217 грн 36 коп. (т. 2 а.с. 165);

-14 липня 2011 р. № 255 на загальну суму 468 грн 01 коп. (т. 2 а.с. 166);

-15 липня 2011 р. № 259 на загальну суму 734 грн 53 коп. (т. 2 а.с. 162 );

-15 липня 2011 р. № 258 на загальну суму 6 419 грн 98 коп. (т. 2 а.с. 163);

-15 липня 2011 р. № 257 на загальну суму 558 грн 46 коп. (т. 2 а.с. 164);

-18 липня 2011 р. № 260 на загальну суму 362 665 грн 78 коп. (т. 2 а.с. 160 - 161);

-21 липня 2011 р. № 261 на загальну суму 370 209 грн 16 коп. (т. 2 а.с. 157 - 159);

-25 липня 2011 р. № 262 на загальну суму 210 298 грн 42 коп. (т. 2 а.с. 155 - 156);

-27 липня 2011 р. № 265 на загальну суму 158 195 грн 92 коп. (т. 2 а.с. 148 - 150);

-27 липня 2011 р. № 264 на загальну суму 103 056 грн 06 коп. (т. 2 а.с. 151 - 152);

-27 липня 2011 р. № 263 на загальну суму 82 207 грн 32 коп. (т. 2 а.с. 153 - 154);

-28 липня 2011 р. № 423 на загальну суму 200 000 грн 00 коп. (т. 2 а.с. 138 - 139);

-28 липня 2011 р. № 268 на загальну суму 498 023 грн 66 коп. (т. 2 а.с. 142 - 143);

-28 липня 2011 р. № 267 на загальну суму 200 000 грн 00 коп. (т. 2 а.с. 144 - 145);

-28 липня 2011 р. № 266 на загальну суму 200 000 грн 00 коп. (т. 2 а.с. 146 - 147);

-29 липня 2011 р. № 269 на загальну суму 42 684 грн 00 коп. (т. 2 а.с. 141).

Водночас, датою виникнення у позивача права на віднесення сум до податкового кредиту є дата видачі ПП «Жмеринський масло сир завод» податкових накладних, тобто, липень 2011 р.

Розрахунок між позивачем та названим підприємством було здійснено шляхом укладення та виконання договору від 16 січня 2012 р. № 1, згідно з яким від ПП «Жмеринський масло сир завод» (первісного кредитор) до ПП «Альфа - Л» (нового кредитора) перейшло право вимоги боргу від позивача за договором поставки від 1 квітня 2010 р. № 01-4-01 на суму 7 455 913 грн 83 коп. (т. 4 а.с. 115 - 116). Дана сума підтверджується актом звірки від 16 січня 2012 р. (додаток № 1 до договору) (т.4 а.с. 115 - 116).

У подальшому позивач погасив цей борг ПП «Альфа - Л».

Наведене свідчить про реальність укладення та виконання договору № 107 між позивачем та ПП «Жмеринський масло сир завод».

Крім того, на підтвердження державної реєстрації ПП «Жмеринський масло сир завод» позивачем надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АВ № 303426, згідно з яким названий контрагент зареєстрований, як юридична особа 17 жовтня 2012 р., а його керівником визначено Хондаченко О.М. (т. 4 а.с. 81 - 85).

V. Стосовно взаємовідносин між позивачем та ПП «Смарт Трейдінг» судом встановлено таке.

1 червня 2011 р. між позивачем (покупець) та ПП «Смарт Трейдінг», (постачальник) укладено договір поставки № 5 (далі - договір поставки № 5) (т. 2 а.с. 207 - 210).

Згідно з п. 1.1 названого договору постачальник був зобов'язаний в обумовлений даним договором строк поставити та передати у власність, а покупець (позивач у даній справі) прийняти та оплатити товар широкого асортименту відповідно специфікації постачальника (Додаток до договору № 1) (т. 2 а.с. 211) та накладних, на умовах та в порядку, визначених даним договором.

Відповідно до вимог п. 1.2 названого договору право власності на товари переходить до покупця (позивач у даній справі) в день підписання покупцем накладної, яка засвідчує момент прийняття товарів (т. 2 а.с. 207 - 210).

На підтвердження продажу ПП «Смарт Трейдінг» позивачу товарів на виконання договору № 5 названим товариством видано:

1) видаткові накладні від:

- 2 червня 2011 р. № 06 - 28 на загальну суму 19 308 грн 34 коп. (т. 2 а.с. 212);

- 2 червня 2011 р. № 06 - 29 на загальну суму 4 132 грн 80 коп. (т. 2 а.с. 213);

- 2 червня 2011 р. № 06 - 30 на загальну суму 125 107 грн 68 коп. (т. 2 а.с. 214);

- 2 червня 2011 р. № 06 - 31 на загальну суму 25 грн 13 коп. (т. 2 а.с. 215);

- 2 червня 2011 р. № 06 - 32 на загальну суму 1 341 866 грн 17 коп. (т. 2 а.с. 216 - 217);

- 2 червня 2011 р. № 06 - 33 на загальну суму 31 012 грн 66 коп. (т. 2 а.с. 218);

- 2 червня 2011 р. № 06 - 34 на загальну суму 579 778 грн 75 коп. (т. 2 а.с. 219);

- 2 червня 2011 р. № 06 - 35 на загальну суму 1 034 грн 72 коп. (т. 2 а.с. 220);

- 2 червня 2011 р. № 06 - 36 на загальну суму 1 295 грн 82 коп. (т. 2 а.с. 221);

- 2 червня 2011 р. № 06 - 37 на загальну суму 163 608 грн 84 коп. (т. 2 а.с. 222);

- 2 червня 2011 р. № 06 - 38 на загальну суму 458 978 грн 38 коп. (т. 2 а.с. 223);

- 2 червня 2011 р. № 06 - 39 на загальну суму 3 935 грн 02 коп. (т. 2 а.с. 224);

- 2 червня 2011 р. № 06 - 40 на загальну суму 723 084 грн 73 коп. (т. 2 а.с. 225);

- 2 червня 2011 р. № 06 - 41 на загальну суму 5 097 грн 92 коп. (т. 2 а.с. 226);

- 2 червня 2011 р. № 06 - 42 на загальну суму 8 531 грн 83 коп. (т. 2 а.с. 227);

- 2 червня 2011 р. № 06 - 43 на загальну суму 165 грн 12 коп. (т. 2 а.с. 228);

- 6 червня 2011 р. № 06 - 51 на загальну суму 339 грн 49 коп. (т. 2 а.с. 229);

- 6 червня 2011 р. № 06 - 52 на загальну суму 86 009 грн 02 коп. (т. 2 а.с. 230);

- 6 червня 2011 р. № 06 - 53 на загальну суму 2 980 грн 55 коп. (т. 2 а.с. 231);

- 15 червня 2011 р. № 06 - 90 на загальну суму 314 565 грн 60 коп. (т. 2 а.с. 232);

- 15 червня 2011 р. № 06 - 92 на загальну суму 201 186 грн 05 коп. (т. 2 а.с. 233);

- 15 червня 2011 р. № 06 - 93 на загальну суму 156 грн 60 коп. (т. 2 а.с. 234);

- 15 червня 2011 р. № 06 - 91 на загальну суму 1 125 грн 00 коп. (т. 2 а.с. 235);

- 16 червня 2011 р. № 06 - 103 на загальну суму 7 046 грн 36 коп. (т. 2 а.с. 236);

- 16 червня 2011 р. № 06 - 104 на загальну суму 5 021 грн 96 коп. (т. 2 а.с. 237);

- 16 червня 2011 р. № 06 - 105 на загальну суму 237 574 грн 52 коп. (т. 2 а.с. 238);

- 16 червня 2011 р. № 06 - 106 на загальну суму 143 357 грн 93 коп. (т. 2 а.с. 239);

- 16 червня 2011 р. № 06 - 107 на загальну суму 573 864 грн 35 коп. (т. 2 а.с. 240);

- 16 червня 2011 р. № 06 - 108 на загальну суму 191 грн 28 коп. (т. 2 а.с. 241);

- 16 червня 2011 р. № 06 - 109 на загальну суму 6 651 грн 79 коп. (т. 2 а.с. 242);

- 16 червня 2011 р. № 06 - 110 на загальну суму 167 307 грн 23 коп. (т. 2 а.с. 243);

- 21 червня 2011 р. № 06 - 138 на загальну суму 9 999 грн 29 коп. (т. 2 а.с. 244);

- 21 червня 2011 р. № 06 - 139 на загальну суму 301 253 грн 34 коп. (т. 2 а.с. 245).

2) податкові накладні від:

- 2 червня 2011 р. № 28 на загальну суму 19 308 грн 34 коп. (т. 3 а.с. 2);

- 2 червня 2011 р. № 29 на загальну суму 4 132 грн 80 коп. (т. 3 а.с. 3);

- 2 червня 2011 р. № 30 на загальну суму 125 107 грн 68 коп. (т. 3 а.с. 4);

- 2 червня 2011 р. № 31 на загальну суму 25 грн 13 коп. (т. 3 а.с. 5);

- 2 червня 2011 р. № 32 на загальну суму 1 341 866 грн 17 коп. (т. 3 а.с. 6 - 7);

- 2 червня 2011 р. № 33 на загальну суму 31 012 грн 66 коп. (т. 3 а.с. 8);

- 2 червня 2011 р. № 34 на загальну суму 579 778 грн 75 коп. (т. 3 а.с. 9);

- 2 червня 2011 р. № 35 на загальну суму 1 034 грн 72 коп. (т. 3 а.с. 10);

- 2 червня 2011 р. № 36 на загальну суму 1 295 грн 82 коп. (т. 3 а.с. 11);

- 2 червня 2011 р. № 37 на загальну суму 163 608 грн 84 коп. (т. 3 а.с. 12);

- 2 червня 2011 р. № 38 на загальну суму 458 978 грн 38 коп. (т. 3 а.с. 13);

- 2 червня 2011 р. № 39 на загальну суму 3 935 грн 02 коп. (т. 3 а.с. 14);

- 2 червня 2011 р. № 40 на загальну суму 723 084 грн 73 коп. (т. 3 а.с. 15 - 16);

- 2 червня 2011 р. № 41 на загальну суму 5 097 грн 92 коп. (т. 3 а.с. 17);

- 2 червня 2011 р. № 42 на загальну суму 8 531 грн 83 коп. (т. 3 а.с. 18);

- 2 червня 2011 р. № 43 на загальну суму 165 грн 12 коп. (т. 3 а.с. 19);

- 6 червня 2011 р. № 51 на загальну суму 339 грн 49 коп. (т. 3 а.с. 20);

- 6 червня 2011 р. № 52 на загальну суму 86 009 грн 02 коп. (т. 3 а.с. 21);

- 6 червня 2011 р. № 53 на загальну суму 2 980 грн 55 коп. (т. 3 а.с. 22);

- 15 червня 2011 р. № 90 на загальну суму 314 565 грн 23 коп. (т. 3 а.с. 23);

- 15 червня 2011 р. № 91 на загальну суму 1 125 грн 00 коп. (т. 3 а.с. 24);

- 15 червня 2011 р. № 92 на загальну суму 201 186 грн 05 коп. (т. 3 а.с. 25);

- 15 червня 2011 р. № 93 на загальну суму 156 грн 60 коп. (т. 3 а.с. 26);

- 16 червня 2011 р. № 103 на загальну суму 7 046 грн 36 коп. (т. 3 а.с. 27);

- 16 червня 2011 р. № 104 на загальну суму 5 021 грн 96 коп. (т. 3 а.с. 28);

- 16 червня 2011 р. № 106 на загальну суму 143 357 грн 93 коп. (т. 3 а.с. 29);

- 16 червня 2011 р. № 107 на загальну суму 573 864 грн 35 коп. (т. 3 а.с. 30);

- 16 червня 2011 р. № 108 на загальну суму 191 грн 28 коп. (т. 3 а.с. 31);

- 16 червня 2011 р. № 109 на загальну суму 6 651 грн 79 коп. (т. 3 а.с. 32);

- 16 червня 2011 р. № 110 на загальну суму 167 307 грн 23 коп. (т. 3 а.с. 33 - 34);

- 16 червня 2011 р. № 105 на загальну суму 237 574 грн 52 коп. (т. 3 а.с. 36 - 37);

- 21 червня 2011 р. № 139 на загальну суму 301 253 грн 34 коп. (т. 3 а.с. 1);

- 21 червня 2011 р. № 138 на загальну суму 9 999 грн 29 коп. (т. 3 а.с. 35).

На підтвердження факту розрахунку з ПП «Смарт Трейдінг» позивачем надано такі документи:

1.Виписки по рахунку ПАТ «Альфа - банк» у м. Києві від: 18 серпня 2011 р. на загальну суму 934 583 грн 21 коп.; 19 серпня 2011 р. на загальну суму 90 000 грн 00 коп.; 9 листопада 2011 р. на загальну суму 2 310 004 грн 50 коп. (т. 4 а.с. 147, 150, 154).

2.Рахунок ПАТ «Банк національний кредит» від:

- 18 серпня 2011 р. на загальну суму 195 000 грн 00 коп. (т. 4 а.с. 149);

- 23 серпня 2011 р. на загальну суму 250 000 грн 00 коп. (т. 4 а.с. 152);

- 29 серпня 2011 р. на загальну суму 160 000 грн 00 коп. (т. 4 а.с. 153);

- 6 грудня 2011 р. на загальну суму 170 000 грн 00 коп. (т. 4 а.с. 155);

3. Виписку ПАТ «Банк національний кредит» від:

-26 квітня 2013 р. по рахунку № 260043016864/980 за період з 22 серпня 2011 р. по 22 серпня 2011 р. на загальну суму 140 674 грн 86 коп. (т. 4 а.с. 151);

-15 квітня 2013 р. по рахунку № 260043016864/980 за період з 7 грудня 2011р. по 7 грудня 2011 р. на загальну суму 500 000 грн 00 коп. (т. 4 а.с. 156);

-15 квітня 2013 р. по рахунку № 260043016864/980 за період з 12 грудня 2011 р. по 12 грудня 2011 р. на загальну суму 848 221 грн 00 коп. (т. 4 а.с. 152).

Водночас, датою виникнення у позивача права на віднесення сум до податкового кредиту суд вважає дату видачі ПП «Смарт Трейдінг» податкових накладних, тобто, червень 2011 р.

Наведене свідчить про реальність укладення та виконання договору поставки між позивачем та ПП «Смарт Трейдінг».

Крім того, судом враховано, що на дату укладення та виконання договору № 1 - 3/10 у розпорядженні позивача була копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АВ № 303435, згідно з яким ПП «Смарт Трейдінг» був зареєстрований, як юридична особа 29 жовтня 2007 р., а його керівником визначено Баранова С.В. (т. 4 а.с. 76 - 80).

Судом також було досліджено таблицю розрахунків, проведених між позивачем та контрагентами, зазначеними в акті перевірки, а також контрагентами, яким в подальшому позивачем було реалізовано товар. Зокрема, в таблиці у хронологічному порядку зазначені дати та суми, сплачені позивачем контрагентам - постачальникам (ТОВ «Ідеал Проф», ПП «Альфа - Л», ТОВ «Лисенко Дизайн Бюро», ПП «Смарт Трейдінг», ПП «Жмеринський масло сир завод») (т. 4 а.с. 98 - 107).

Стосовно наявності у позивача складських приміщень та холодильника для зберігання продукції, яку було куплено у постачальників, судом встановлено таке.

1 листопада 2010 р. між позивачем (орендарем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Віа Транс Експедиція» (ТОВ «Віа Транс Експедиція») (орендодавцем) укладено договір оренди № 05-11/10 (далі - договір № 05-11/10) (т. 4 а.с. 86 - 89).

Згідно з п.1.1. названого договору орендодавець передав в оренду, а орендар - прийняв у тимчасове платне користування складське приміщення, розташоване за адресою: м. Київ, Харківське шосе 23 км., буд. № 4, загальною площею 60 (шістсот) м-2, (далі - об'єкт оренди).

На виконання договору ТОВ «Віа Транс Експедиція» було передано в оренду у тимчасове користування складське приміщення, що підтверджується актами приймання - передачі орендованого приміщення за договором оренди № 05-11/10, а саме від:

- 1 листопада 2010 р. (т. 4 а.с. 90);

- 15 жовтня 2012 р. (т. 4 а.с. 92).

15 жовтня 2012 р., відповідно до угоди про дострокове припинення дії договору оренди складських приміщень № 05-11/10, сторони достроково припинити дію цього договору (т. 4 а.с. 91).

До того ж, ще раніше 1 жовтня 2009 р. між позивачем (суборендарем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Асканія Фроузен Фудз» (орендарем) було укладено договір про суборенду нежилого приміщення № 15 (далі - договір № 15) (т. 4 а.с. 93 - 95).

Згідно з п. 1.1 названого договору орендар мав передати, а суборендар прийняти у тимчасове платне користування нежитлове приміщення (далі - об'єкт суборенди), а саме: склад - холодильник, за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 23 км.

Відповідно до п. 1.2 названого договору загальна площа об'єкта суборенди: 10 м. кв. із температурою не вище мінус 16 градусів за Цельсієм.

Дане приміщення було передано позивачу згідно з актом приймання - передачі нежитлового приміщення (т. 4 а.с. 95).

У подальшому 31 грудня 2010 р. між позивачем та ТОВ «Асканія Фроузен Фудз» було укладено договори про внесення змін та доповнень № 1, № 2 до договору суборенди нежилого приміщення № 15, відповідно до яких дію договору було продовжено до 31 грудня 2011 р. та до 31 грудня 2012 р. (т. 4 а.с. 96 - 97).

Наведене спростовує твердження відповідача про те, що у позивача були відсутні складські приміщення та холодильник для здійснення господарської діяльності.

У подальшому, весь закуплений у 5-х спірних контрагентів (ТОВ «Ідеал Проф» ПП «Альфа - Л», ТОВ «Лисенко Дизайн Бюро», ПП «Смарт Трейдінг», ПП «Жмеринський масло сир завод») товар, ним було реалізовано:

- ТОВ "Асканія Фроузен Фудз";

- ТОВ "Асканія - Трейдінг";

- ТОВ "Грін Пауер Євроелектрик України";

- ТОВ "Асканія Фуд Сервіс";

- ТОВ "Асканія Авто".

Розрахунки з переліченими контрагентами викладені у таблиці подальшої реалізації товарів, отриманих від контрагентів, зазначених в акті перевірки (т. 4 а.с. 108 - 114).

Стосовно подальшої реалізації позивачем товару, придбаного у цих контрагентів, судом встановлено таке. Зокрема:

I. Стосовно взаємовідносин позивача з ТОВ «Асканія Фроузен Фудз».

2 серпня 2010 р. між позивачем (постачальником) та ТОВ «Асканія Фроузен Фудз» (покупцем) було укладено договір поставки № 0208-10 (далі - договір № 0208-10) (т. 4 а.с. 158 - 161).

Згідно з п. 1.1 названого договору постачальник зобов'язаний в обумовлений даним договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар в асортименті відповідно специфікації постачальника та накладних, на умовах та в порядку, визначених даним договором.

Відповідно до вимог п. 2.1 асортимент, кількість та ціна товару у кожній конкретній партії визначаються сторонами у замовленні та вказуються у накладних.

Крім того, 31 грудня 2011 р. та 31 грудня 2012 р. між названими сторонами було укладено договори про внесення змін та доповнень № 1, 2 до договору поставки № 0208-10, якими дію договору було продовжено до 31 грудня 2011 р. та 31 грудня 2012 р. відповідно (т. 4 а.с. 162 - 163).

Зокрема, на підтвердження реалізації позивачем товарів ТОВ «Асканія Фроузен Фудз» суду були надані такі документи:

-специфікацію до договору № 0208-10 (т. 4 а.с. 161);

-акт звірки заборгованості за період з 1 січня 2009 р. по 31 грудня 2012 р. на загальну суму 51 970 894 грн 72 коп. (т. 4 а.с. 164 - 186);

-видаткові та податкові накладні за період червень - липень 2011 р. (т. 4 а.с. 184 - т. 5 а.с. 71);

-рахунки банку ПАТ "Банк Національний кредит" та рахунки банку ПАТ "Альфа - Банк" за період березень - квітень 2011 р. (т. 5 а.с. 72 - 127).

II. Стосовно взаємовідносин позивача з ТОВ «Асканія - Трейдінг».

1 лютого 2010 р. між позивачем (постачальником) та ТОВ «Асканія - Трейдінг» (покупцем) було укладено договір поставки № 0208-10 (далі - договір № 0208-10) (т. 5 а.с. 127 - 130).

Згідно з п. 1.1 названого договору постачальник зобов'язаний в обумовлений даним договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар в асортименті відповідно специфікації постачальника та накладних, на умовах та в порядку, визначених даним договором.

Відповідно до вимог п. 2.1 асортимент, кількість та ціна товару у кожній конкретній партії визначаються сторонами у замовленні та вказуються у накладних.

Зокрема на підтвердження реалізації позивачем товарів ТОВ «Асканія - Трейдінг» суду були надані такі документи:

-специфікацію до договору № 0102-10 (т. 5 а.с. 190);

-акт звірки заборгованості за період з 1 січня 2009 р. по 31 грудня 2012 р. на загальну суму 17 695 848 грн 98 коп. (т. 5 а.с. 131 - 133);

-видаткові та податкові накладні за період лютий - травень 2010 р. (т. 5 а.с. 134 - 164);

-розрахунок по операціях на МВРУ від 4 червня 2010 р. (т. 5 а.с. 166);

-рахунки банку ПАТ "Банк Національний кредит" та рахунки банку ПАТ "Альфа - Банк" за період березень - квітень 2011 р. (т. 5 а.с. 166 - 176).

III. Стосовно взаємовідносин позивача з ТОВ «Грін Пауер Євроелектрик України».

1 листопада 2011 р. між позивачем (постачальником) та ТОВ «Грін Пауер Євроелектрик України» (покупцем) було укладено договір поставки № 4 (далі - договір № 4) (т. 5 а.с. 177 - 179).

Згідно з п. 1.1 названого договору постачальник зобов'язаний в обумовлений даним договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар в асортименті відповідно специфікації постачальника та накладних, на умовах та в порядку, визначених даним договором.

Відповідно до вимог п. 2.1 асортимент, кількість та ціна товару у кожній конкретній партії визначаються сторонами у замовленні та вказуються у накладних.

Зокрема на підтвердження реалізації позивачем товарів ТОВ «Грін Пауер Євроелектрик України» суду були надані такі документи:

-специфікацію до договору поставки № 4 (т. 5 а.с. 180);

-акт звірки заборгованості за період з 1 січня 2009 р. по 31 грудня 2012 р. на загальну суму 968 192 грн 52 коп. (т. 5 а.с. 181);

-видаткові та податкові накладні за липень 2011 р. (т. 5 а.с. 182 - 196);

-розрахунок банку ПАТ "Банк Національний кредит" від 14 серпня 2012 р. (т. 5 а.с. 197).

IV. Стосовно взаємовідносин позивача з ТОВ «Асканія Фуд Сервіс».

1 липня 2011 р. між позивачем (постачальником) та ТОВ «Асканія Фуд Сервіс» (покупцем) було укладено договір поставки № 3 (далі - договір № 3) (т. 5 а.с. 198 - 200).

Згідно з п. 1.1 названого договору постачальник зобов'язаний в обумовлений даним договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар в асортименті відповідно специфікації постачальника та накладних, на умовах та в порядку, визначених даним договором.

Відповідно до вимог п. 2.1 асортимент, кількість та ціна товару у кожній конкретній партії визначаються сторонами у замовленні та вказуються у накладних.

Зокрема на підтвердження реалізації позивачем товарі ТОВ «Асканія Фуд Сервіс» суду були подані такі документи:

-специфікацію до договору поставки № 3 (т. 5 а.с. 201);

-акт звірки заборгованості за період з 1 січня 2009 р. по 31 грудня 2012 р. на загальну суму 566 996 грн 63 коп. (т. 5 а.с. 202 - 204);

-видаткові та податкові накладні за липень 2011 р. (т. 5 а.с. 203 - 233);

-розрахунки банку ПАТ "Банк Національний кредит" за період травень - червень 2012 р. (т. 5 а.с. 234 - 240).

V. Стосовно взаємовідносин позивача з ТОВ «Асканія Авто».

1 липня 2011 р. між позивачем (постачальником) та ТОВ «Асканія Авто» (покупцем) було укладено договір поставки № 211 - 9 (далі - договір № 211 - 9) (т. 6 а.с. 1 - 3).

Згідно з п. 1.1 названого договору постачальник зобов'язаний в обумовлений даним договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар в асортименті відповідно специфікації постачальника та накладних, на умовах та в порядку, визначених даним договором.

Відповідно до вимог п. 2.1 асортимент, кількість та ціна товару у кожній конкретній партії визначаються сторонами у замовленні та вказуються у накладних.

Крім того, 31 грудня 2010 р. між названими сторонами було укладено договір про внесення змін та доповнень № 1, до договору поставки № 211 - 9, відповідно до якого строк дії договору було продовжено до 31 грудня 2011 р. (т. 6 а.с. 5).

Зокрема на підтвердження реалізації позивачем товарів ТОВ «Асканія Авто» суду були надані такі документи:

-специфікацію до договору поставки №211 - 9 (т. 6 а.с. 4);

-акт звірки заборгованості за період з 1 січня 2009 р. по 31 грудня 2012 р. на загальну суму 16 516 953 грн 65 коп. (т. 6 а.с. 6 - 13);

-видаткові та податкові накладні за період березень 2010 р. березень 2011 р. (т. 6 а.с. 14 - 209);

-розрахунки банку ПАТ "Альфа - Банк" за березень 2010 р. (т. 6 а.с. 209 - 212);

-розрахунки банку ПАТ "Банк Національний кредит" за період березень - вересень 2011 р. (т. 6 а.с. 213 - 245);

- виписку від 26 квітня 2013 р. по рахунку № 260043016864/980 (т. 6 а.с. 246 - 248).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Проте, відповідачем не доведено належними та достатніми доказами фактів безпідставного чи неправомірного формування позивачем податкового кредиту у період з 1 жовтня 2009 р. по 30 вересня 2012 р. та не надано суду доказів, які б спростовували надані позивачем докази.

За таких обставин суд дійшов висновку, що податкові повідомлення-рішення № 0000142205 та № 0000152205 відповідачем винесені протиправно та підлягають скасуванню.

Отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Водночас суд не приймає до уваги посилання відповідача на відсутність у позивача товаро - транспортних накладних, які мали бути видані контрагентами на перевезення проданого ним товару.

Згідно з п. 11.5 Наказу "Про внесення змін до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні" від 22 травня 2006 р. № 493 обов'язок щодо оформлення та видачі таваро - транспортної накладної покладено на вантажовідправника.

Тобто, відсутність у позивача таваро - транспортних накладних, які мали бути видані контрагентами, не може бути підставою для визнання господарської операції безтоварною.

Судом також не може бути взято до уваги твердження відповідача про неправомірні дії засновників контрагентів (ТОВ «Ідеал Проф», ПП «Альфа - Л», ТОВ «Лисенко Дизайн Бюро», ПП «Смарт Трейдінг» та ПП «Жмеринський масло сир завод») під час реєстрації цих товариств та приватних підприємств, оскільки відповідачем не надано суду жодних доказів наявності стосовно цих осіб судових рішень, якими було б встановлено факт вчинення ними протиправних дій.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 9, 69 - 72, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 5 грудня 2012 р. № 0000142205, 0000152205.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІД-ВАН" сплачений ним судовий збір у сумі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 28.05.13