Ухвала суду № 31498265, 24.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

24 квітня 2013 року Справа № 805/3999/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Платонової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в Донецькій області Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів про визнання недійсними рішень про застосування фінансових санкцій № 050418 від 20.12.2012 року та № 050448 від 25.01.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2013р. позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України в Донецькій області Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів про визнання недійсними рішень про застосування фінансових санкцій № 050418 від 20.12.2012 року та № 050448 від 25.01.2013 року.

24.04.2013 року представником позивача у судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 13.05.2013 року у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі 805/3999/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в Донецькій області Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів про визнання недійсними рішень про застосування фінансових санкцій № 050418 від 20.12.2012 року та № 050448 від 25.01.2013 року до 13.05.2013 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 24.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.