Ухвала суду № 31498157, 27.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.05.2013
Номер справи
826/7782/13-а
Номер документу
31498157
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 травня 2013 року № 826/7782/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Приватного вищого навчального закладу "Європейський університет" до Святошинського районного відділення Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватний вищий навчальний заклад "Європейський університет", (далі - позивач), з позовом до Святошинського районного відділення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, (далі - відповідач), про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Згідно положень статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Ознайомившись з позовною заявою Приватного вищого навчального закладу "Європейський університет", суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, зокрема, просить визнати протиправними рішення відповідача:

- про відмову в реєстрації місця проживання студентів Приватного вищого навчального закладу "Європейський університет" за адресою: м. Київ, вул. М. Ушакова, 8-а;

- щодо спонукання Приватного вищого навчального закладу "Європейський університет" для реєстрації місця проживання студентів за адресою: м. Київ, вул. М. Ушакова, 8-а,

проте самих цих рішень відповідача суду не надано та не зазначено причин неможливості їх подання.

Згідно з ч.4, 5 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З позовної заяви вбачається, що вона підписана Ректором Приватного вищого навчального закладу "Європейський університет" ОСОБА_1, проте, до позовної заяви не додані докази повноважень даної особи.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного вищого навчального закладу "Європейський університет" без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватного вищого навчального закладу "Європейський університет" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 10 червня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) до суду (вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ):

- копії рішення Святошинського районного відділення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про відмову в реєстрації місця проживання студентів Приватного вищого навчального закладу "Європейський університет" за адресою: м. Київ, вул. М. Ушакова, 8-а, в кількості 2-х екземплярів, відповідно, для суду та для відповідача;

- копії рішення Святошинського районного відділення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві щодо спонукання Приватного вищого навчального закладу "Європейський університет" для реєстрації місця проживання студентів за адресою: м. Київ, вул. М. Ушакова, 8-а, в кількості 2-х екземплярів, відповідно, для суду та для відповідача;

- доказів на підтвердження повноважень Ректора Приватного вищого навчального закладу "Європейський університет" ОСОБА_1

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Ю.Т. Шрамко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31498157 ?

Документ № 31498157 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31498157 ?

Дата ухвалення - 27.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31498157 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31498157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31498157, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 31498157, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 31498157 відноситься до справи № 826/7782/13-а

Це рішення відноситься до справи № 826/7782/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31498156
Наступний документ : 31498158