Ухвала суду № 31498121, 30.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 820/4316/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Донком" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Донком", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Донком», результати якої викладено в акті перевірки №1942/2240/33817335 від 21.05.2013 р. «Про результати документальної позапланової невиїзної первірки ПП «Донком» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з СМНП «Стройсвязь», ТОВ «РІК СВ-Прилад» за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2012 р».

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби вчинити дії щодо вилучення з Автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" відомостей, внесених на підставі акту №1942/2240/33817335 від 21.05.2013 р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Донком» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з СМНП

«Стройсвязь», ТОВ «РІК СВ-Прилад» за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2012 р» та поновлення в ній даних, задекларованих Приватним підприємством "Донком" щодо податкових зобов'язань та податкового кредиту у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2012 р.

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо внесення в програмне забезпечення АС "Аудит" висновків Акту №1942/2240/33817335 від 21.05.2013 р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Донком» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з СМНП «Стройсвязь», ТОВ

«РІК СВ-Прилад» за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2012 р».

До канцелярії суду 29.05.2013 року надійшла заява від позивача Приватного підприємства "Донком" про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного , керуючись п.2, ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Донком" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.