ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.05.13 Справа № 5015/4267/12
м. Львів
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,
розглянувши клопотання Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми “Едельвейс” про відновлення строку на подання апеляційної скарги;
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.04.2013 року;
за заявою Комунального підприємства Львівської обласної ради “Центральна районна аптека № 162”, м. Мостиська Львівської області;
про розстрочку виконання рішення від 28.12.2011 року;
у справі № 5015/4267/12;
за позовом: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми “Едельвейс”, м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області;
до відповідача: Комунального підприємства Львівської обласної ради “Центральна районна аптека № 162”, м. Мостиська Львівської області;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів;
про стягнення 448 321,95 грн.
В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.04.2013 року, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.
У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку – у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Скаржник в клопотанні стверджує, що 26.04.2013 року Господарським судом Львівської області у справі № 5015/4267/12 було винесено ухвалу про розстрочку виконання рішення, яка була відправлена судом 07.05.2013 року, і отримана 13.05.2013 року, що підтверджує штемпелем на поштовому конверті.
Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.04.2013 року подана до місцевого господарського суду 17.05.2013 року, згідно відмітки на поштовому конверті.
Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 26.04.2013 року у справі № 5015/4267/12 слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми “Едельвейс” про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити позивачу строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.04.2013 року у справі № 5015/4267/12.
Суддя Скрипчук О.С.
Судове рішення № 31497498, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/4267/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: