Ухвала суду № 31497172, 19.10.2011, Севастопольський апеляційний господарський суд

< Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

19 жовтня 2011 року Справа № 2-2/5231-2000 (2-23/1376.1-2009)

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибіної С.А.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Крименерго" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 22 вересня 2011 року у справі № 2-2/5231-2000 (2-23/1376.1-2009)

за скаргою Державного підприємства "Енергоринок"

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, Городецького, 13)

по справі за позовом Державного підприємства "Енергоринок" (вул. Комінтерну, 27,Київ 32,01032)

до Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95000)

про стягнення заборгованості за електроенергію у сумі 396805297,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 вересня 2011 року у справі №2-2/5231-2000 (2-23/1376.1-2009) скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково, визнано незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 11.03.2011 серії №25199110 про відмову в прийнятті виконавчого документа до провадження та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення арбітражного суду Автономної Республіки Крим від 20.7- 05.10.2000 у справі №2-2/5231-2000; визнано недійсною постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 11.03.2011 серії №25199110 про відмову в прийнятті виконавчого документа до провадження та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення арбітражного суду Автономної Республіки Крим від 20.7- 05.10.2000 у справі №2-2/5231-2000; відмовлено в задоволенні скарги в частині зобов'язання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийняти до виконання наказ арбітражного суду Автономної Республіки Крим та відкрити виконавче провадження примусового виконання рішення арбітражного суду Автономної Республіки Крим від 20.7- 05.10.2000 у справі №2-2/5231-2000.

Не погодившись постановленим судовим актом, Публічне акціонерне товариство "Крименерго" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Автономної республіки Крим від 22 вересня 2011 року у справі №2-2/5231-2000 (2-23/1376.1-2009), прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, яке ухвалою від 19 вересня 2011 року задоволено.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, подана у встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строк, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Крименерго" до провадження апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 46, 86, 98Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Крименерго" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 31 жовтня 2011 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

3. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя < Підпис > С.А. Рибіна

Судді < Підпис > Ю.М. Гоголь

< Підпис > В.М. Плут